Решение от 29 января 2020 г. по делу № А13-19270/2019

39/2020-9211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19270/2019
город Вологда
29 января 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения; место рождения: а. Таллык Прикубанского района Ставропольского края; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 162600, <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (дата рождения; место рождения: а. Таллык Прикубанского района Ставропольского края; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 162600, <...>; далее – ФИО2, должник) 07.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). ФИО2 про- сила признать её несостоятельной (банкротом); ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, лит. А, корп. 8; далее – Ассоциация).

Определением суда от 08 октября 2019 года заявление ФИО2 оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 31 октября 2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО2; Ассо- ции предложено представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

До начала судебного заседания должник ходатайствовал об уточнении требований в связи с поступившей в материалы дела информации об отсутствии членов Ассоциации, изъявивших желание быть утверждёнными в качестве вре- менного управляющего имуществом должника, Чекунова Л.М. просила утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРО- МЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1; далее – СРО).

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетво- рено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсут- ствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2 поступило в суд 07.10.2019, принято к производству определением от 31 октября 2019 го- да, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального пред- принимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его реги- страцию в органах регистрационного учёта граждан Российской Феде-рации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пре-бывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подго-

товке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его ме- сте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта ФИО2 местом регистрации должника является: 162600, <...>. Аналогичные сведения представлены Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области от 13.11.2019.

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обя-зан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязан-ности в сово- купности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позд-нее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, оче- видно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денеж-ные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установ- ленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспо-собности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9-11 Постановления ВС РФ № 45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специ- альные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением пред- принимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свиде- тельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обяза- тельства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установлен- ный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности иму-

щества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер не- исполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО2 за- долженность составляет более 9 641 тысяч рублей, часть из которых подтвер- ждена судебными актами.

Большая часть обязательств возникла из кредитных (заёмных) правоотно- шений.

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлены сведения об имуществе и доходе должника, которые заведомо не позволяют погасить кредиторскую задол-женность.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО2 и возникновение у последней обязанности на подачу заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

ФИО2 в браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних де- тей не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по ре- зультатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вы- нести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализа-ции имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фик- тивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом хо- датайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются осно- вания для признания Чекуновой Л.М. несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитраж-ный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установлен-ном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по квитанциям № 1041 от 05.08.2019, № 261 от 24.09.2019 (л.д. 39 том 1).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве проце-дуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляю-щего Тито- вой Юлии Александровны (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160026, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управ-ляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляе-мым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы про- центов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особен- ностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение фи-

нансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовремен- но за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имуще- ство которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитраж-ному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуще- стве в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное об- стоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает про- изводство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банк-ротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению дока-зательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в уста-новленный срок.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника недвижи- мого имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, анализ финансового состояния должника, в том числе сделок в преддверии банкротства, не проведён.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу № А13-19270/2019 в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Вместе с тем, как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять та- кие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан об- ратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекра- щении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых дока- зано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыс- кать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привле- ченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкрот-ства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных креди-торов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, преду- смотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по ува- жительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления должник произвёл уплату государственной по- шлины в сумме 300 рублей 00 копеек по квитанции № 39 от 05.08.2019 (л.д. 39 том 1).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, под- писан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать Чекунову Любовь Магометовну (дата рождения 15.07.1962; место рождения: а. Таллык Прикубанского района Ставропольского края; ИНН 010102563433; СНИЛС № 106-368-797-76; адрес регистрации: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Победы, д. 206, кв. 46) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 162600, <...>) финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по во- просу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного су- да Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 216.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 02 июля 2020 го- да отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 5:13:01

Кому выдана Панина Ирина Юрьевна