Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А54-5451/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5451/2022
г. Рязань
15 сентября 2022 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: <***>, 121552, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН: <***>, 390000, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 руб.,



установил:

страховое акционерное обществ "ВСК" (далее - САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ООО "Реал", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 руб.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

05.09.2022 Арбитражным судом Рязанской области принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.09.2022.

09.09.2022 от ООО "Реал" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2022 по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая подачу апелляционной жалобы на решение от 05.09.2022, принятое в виде резолютивной части, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обращаясь с исковым заявление, САО "ВСК" указало, что решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" в пользу ООО "Реал" была взыскана неустойка в размере 50000 руб. Вышеуказанное решение было исполнено в полном объеме. В последующем решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение финансового уполномоченного было изменено, неустойка снижена до 10000 руб.

Претензия истца о возврате излишне уплаченной денежной суммы оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 11.08.2022 представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу. Суд указал на право сторон в срок до 02.09.2022 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда ответчиком получено 28.07.2022, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 46).

Частью 1 статьи 130 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, следовательно, признал факт наличия на его стороне неосновательного обогащения в размере 40000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 40000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: <***>, 121552, <...>) неосновательное обогащение в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья В.А. Сельдемирова