Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А60-27235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27235/2019
18 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27235/2019

по иску закрытого акционерного общества "Тринити Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу КБ «Уральскому банку реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 24.04.2019;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2019;

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

ЗАО "Тринити Урал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО КБ «Уральскому банку реконструкции и развития» о взыскании задолженности по договорам №43-17/28650 от 26.06.2017 в размере 304 500 рублей и №90-17/29197 от 28.11.2017 в размере 178 913 рублей 50 копеек.

От ответчика поступил отзыв в материалы дела, просит отказать в удовлетворении требований, ссылается на ненадлежащее исполнение заключенных договоров.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Тринити Урал» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключены договоры №43-17/28650 от 26.06.2017г. и 28.11.2017 №90-17/29197.

Согласно договору №43-17/28650 от 26.06.2017г. ЗАО «Тринити Урал» принял на себя обязательства по сопровождению корпоративного портала ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с приложениями № 1,1а, 2,4. Стоимость работ по данному договору составили 1 113 600 рублей. Перечень выполняемых работ и требования к ним согласованы сторонами в Приложениях 1, 1а к указанному договору (Технические задания). Сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении 4 к договору (работы должны быть завершены в срок до 29 декабря 2017 г.).

Согласно договору от 28.11.2017 №90-17/29197 ЗАО «Тринити Урал» принял на себя обязательства по сопровождению корпоративного портала ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с приложениями № 1,1а. Стоимость работ по данному договору составили 584 000 рублей. Согласно п. 3.1. указанного договора оплата работ производится в 3 этапа:

-50% предоплата в течение 10 календарных дней с момента подписания договора;

-оставшаяся сумма 50% в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта о выполненных работах.

Предоплата в размере 50% на сумму 292 488 руб. произведена ответчиком в установленный срок, что истцом не оспаривается (подтверждается актом сверки, представленным в материалы дела ЗАО «Тринити Урал»).

Истец, полагая, что работы по договорам им выполнены в полном объеме, без замечаний заказчика, однако заказчиком полностью не оплачены обратился с иском о взыскании 483 413 рублей 50 копеек (сумма задолженности по договору №43-17/28650 от 26.06.2017г. составляет 304 500 рублей, сумма задолженности по договору от 28.11.2017 №90-17/29197 составляет 178 913 рублей 50 копеек).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, по договору №43-17/28650 от 26.06.2017г. работы были частично истцом выполнены. Так, 01.10.2018г. между сторонами был подписан акт №161 о выполнении вышеуказанных работ на сумму 809 100 руб. Также 01.10.2018г. между сторонами был подписан технический акт, с описанием выполненных работ. Более никаких Актов о выполнении работ стороны не подписывали.

Согласно п.3.3 Договора №43-17/28650 от 26.06.2017г. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта, подписать акт, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта. В мотивированном отказе должны быть указаны причины, в силу которых Заказчик отказывается от подписания Акта.

Истец ссылается на то, что 28.12.2018г. им был направлен акт о выполнении работ на 304 500 руб., 29.12.2018г. ЗАО «Тринити Урал» официальным письмом (исх. №54 от 29.12.2018г.) уведомило ПАО КБ «УБРиР» об окончании работ и просьбой принять и оплатить работы. Однако, данный акт ПАО КБ «УБРиР» подписан не был, мотивированный отказ от подписания акта ПАО КБ «УБРиР» истцу не направил.

Однако никаких доказательств того, что 28.12.2018г. истцом ответчику Акт о выполнении работ на 304 500 руб. был направлен (почтой, электронной почтой, вручен и т.д.) суду не представлено.

По договору от 28.11.2017 №90-17/29197 работы были частично истцом выполнены. Так, сторонами были подписаны акт №137 от 26.06.2018г. на сумму 43 500 руб., акт №60 от 19.03.2018г. на сумму 406 062,50 руб., акт№ 190 от 29.08.2018г. на сумму 110 000 руб.

Согласно п.3.3 Договора №90-17 от 11.09.2017г. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта подписать акт, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта. В мотивированном отказе должны быть указаны причины, в силу которых Заказчик отказывается от подписания Акта.

Истец ссылается на то, что 29.08.2018г. им был направлен акт о выполнении работ на 178 913, 50 руб. Однако, данный акт ПАО КБ «УБРиР» подписан не был, мотивированный отказ от подписания акта ПАО КБ «УБРиР» истцу не направил. Однако никаких доказательств того, направления ответчику Акта о выполнении работ на178 913, 50 руб. (почтой, электронной почтой, вручен и т.д.) суду не представлено.

Ответчик, в свою очередь, указывает на несвоевременное и неполной выполнение работ, кроме того ссылается на нарушение условий договоров, поскольку после частичного подписания актов о выполнении работ возникали технические неполадки в работе корпоративного портала.

Учитывая п. 1 ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которым качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

ПАО КБ «УБРиР» неоднократно информировало истца о выявленных недостатках и о необходимости скорейшего завершения работ (письмо от 19.12.2018 № 5663-01/150234, письмо (претензия) от 29.03.2019 № 5663-01/0303309), однако до настоящего времени использовать результат работ невозможно по назначению (при использовании корпоративного портала возникают технические ошибки, использовать портал невозможно, о чем Директором департамента корпоративного развития и управления персонал ответчика составлен акт в приложение к Претензиям).

Помимо изложенного, исходя из п.3.1 договора 90-17 от 11.09.2017 срок для окончательной оплаты работ в настоящее время не наступил, поскольку работы по договору ответчиком не завершены (допущена просрочка).

Представитель ЗАО «Тринити Урал» подтверждает возникновение технических неполадок при использовании Портала, однако ссылается на их исправление и направление ответчику актов выполненных работ. Вместе с тем, как указано выше, доказательств направления таких актов суду представлено не было.

Поскольку доказательств выполнения работ по спорным договорам в полном объеме истец суду не предоставил, оснований считать, что у ответчика возникла обязанность в соответствии с условиями договоров оплатить спорную сумму, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова