Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А83-2042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2042/2023
30 мая 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Маркер» к ГУП РК «Крымавтодор» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2023г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №01 от 09.01.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маркер» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ГУП РК «Крымавтодор» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 18 517 561.45 руб., пени за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб..

Определением АС РК от 23.05.2023г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Маркер» об уточнении исковых требований № 219 от 19.05.2023г., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность 13 517 561.45 руб. и пеню за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб..

В судебное заседание 23.05.2023г. обеспечили явку представители сторон.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.03.2022г. между ГУП РК «Крымавтодор» и ООО «Маркер» заключен договор субподряда № 50-ЕП/22 на выполнение работ по устройству (нанесение/восстановление) горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Крым.

Согласно п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству (нанесению/восстановлению) горизонтальной дорожной разметки и сдать их результат генподрядчику и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», а генподрядчик обязуется оплатить фактически выполненную работу в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора общая цена договора (максимальное значение цены договора) составляет 302 999 47.21 руб., в том числе НДС (20%) - 50 499 912.70 руб.. Общая цена договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 4.3. договора генподрядчик удерживает плату за услуги генподряда в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ. Удержание платы за услуги генподряда осуществляется путем проведения зачета суммы такой платы за счет средств, подлежащих выплате субподрядчику за выполненные работы. Основанием для зачета является Акт на услуги генподряда, подписываемый генподрядчиком и субподрядчиком

Согласно п. 4.1.2. договора, расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания генподрядчиком акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и на основании этого надлежащим образом оформленного счета на оплату.

Согласно п. 6.1.1 договора для реализации настоящего договора генподрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению контроля исполнения договора субподрядчиком и оплате работ субподрядчика, в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 10.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.2 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 15.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В силу п. 15.2 договора договор действует до 31.12.2022 г. (включительно), а в части оплаты, до полного исполнения генподрядчиком взятых на себя обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, включая исполнение гарантийных обязательств.

В рамках вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены взятые обязательства и работы были сданы генеральному подрядчику, в подтверждение чего истцом в материалы дела подписанные субподрядчиком и генеральным подрядчиком Акты о приемке выполненных работ, в которых замечания по принятым работам отсутствуют.

Однако, в установленный срок ГУП РК «Крымавтодор» расчет за выполненные работы по договору субподряда не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора 13.12.2022 года в адрес ГУП РК «Крымавтодор» была направлена претензия № 325 от 12.12.2022г. с требованием оплатить возникшую задолженность по договору субподряда №50-ЕП/22 от 17.03.2022 г. в сумме 18 517 561.45 руб..

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложенной корреспонденции, согласно которой заказным письмом с почтовым идентификатором № 29504477018438 направлена претензия о погашении задолженности.

Однако, от погашения задолженности, как указывает истец, ответчик уклонился, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения субподрядчиком работ по договору №50-ЕП/22 от 17.03.2022 г. подтверждается представленными истцом в материалами дела Актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Кроме того, заявлением № 13/1004 от 04.04.2022г. ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 18 517 561.45 руб..

Вместе с тем, определением АС РК от 23.05.2023г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Маркер» об уточнении исковых требований № 219 от 19.05.2023г., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность 13 517 561.45 руб., ввиду чего судом в настоящем деле рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности 13 517 561.45 руб. и пеню за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб..

Судом исследовано представленное заявление о признании исковых требований № 13/1004 от 04.04.2022г., установлено, что оно подписано директором ГУП РК «Крымавтодор» ФИО4, полномочия которого на совершение данных процессуальных действий следуют из Выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом принято признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая наличие доказательств задолженности, непредоставление ответчиком доказательств ее оплаты, а также поступление от ответичка заявления о признании исковых требований в части, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13 517 561.45 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается жоговором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным, ввиду чего исковые требования в части взыскания пени за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска свыше 2000000 руб. госпошлина составляет 33000 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2000000 руб., но не более 200000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 18 787 909.48 руб. госпошлина составляет: 33000 + 0.5% от (18 787 909.48 – 2 000 000) = 33 000 + 83 940 = 116 940.00 руб..

При этом, судом учитывается, что определением АС РК от 23.05.2023г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Маркер» об уточнении исковых требований № 219 от 19.05.2023г., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность 13 517 561.45 руб. и пеню за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб.. Ввиду уменьшения исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца на сумму уменьшенных исковых требований.

Так, при цене иска 13 787 909.48 руб. госпошлина составляет: 33000 + 0.5% от (13787909.48 - 2000000) = 33 000 + 58 940 = 91 940 руб., следовательно, истцу подлежит вернуть государственную пошлину из расчета: 116 940.00 руб. - 91 940 руб. = 25 000.00 руб..

При этом, с учетом того, что ответчик признал исковые требования в размере 13 517 561.45 руб. (сумма основной задолженности), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины из расчета: 30% от (13 517 561.45 руб. (размер признаваемых ответчиком исковых требований) х 91 940.00 руб. / 13 787 909.40 руб. (размер исковых требований с учетом их уменьшения)) = 30% от 90 137.00 руб. = 27 041.00 руб.

При этом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 63 096.00 руб.: 90 137.00 руб. - 27 041.00 руб..

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 88 096.00 руб..

При этом, с учетом того, что требования о взыскании пени за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: 91 940 – 90 137 = 1 803.00 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 844.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 13 517 561.45руб., пеню за период с 23.11.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 270 348.03 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 844.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 096.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 166 от 25.01.2023г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская