Решение от 17 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17181/2025
18 декабря 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые энергетические решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 268 121,46 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые энергетические решения" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 268 121,46 руб. в том числе 1 180 000 руб. задолженности по договору от 29.01.2025 № ИИ-01-01-24/2СП, 88 121,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 02.07.2025.

Определением суда от 06.10.2025 предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11 декабря 2025 в 10 час. 00 мин.и в 10 час. 05 мин. соответственно.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 29.01.2024 № ИИ-02-01-24/2СП (далее договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать работы по демонтажу бетонных конструкций, работы с применением ковшевого оборудования и иных работ с применением спецтехники и специнструмента. Бетонные конструкции подверженные демонтажу и разбивке указываются епосредственно на месте производства работ. Заказчик обеспечивает транспортную доступность в место проведения работ.

Согласно пункту 3.5. договора расчет по договору производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполни геля. Сдача-приемка работ осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон, ежемесячно.

Истец выполнил работы по договору на сумму 1 180 000 руб. и сдал их ответчику. по актам, что также подписанным ответчиком актом сверки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты, путевые листы, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости данных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договорах, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 180 000 руб., являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 121,46 руб. за период с 18.12.2024 по 02.07.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его подлежащим корректировке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, в отсутствие согласования сторонами конкретного срока оплаты, срок исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ наступает не ранее следующего дня после подписания акта.

По расчету суда надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 86 865,58 руб. за период с 19.12.2024 по 02.07.2025.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 86 865,58 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевые энергетические решения" 1 266 865,58 руб., в том числе 1 180 000 руб. задолженности, 86 865,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 62 981,56 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова