Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А62-2478/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2478/2020

20АП-565/2020, 20АП-576/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего акционерного общества «Дорогобужкотломаш» ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А62-2478/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 в отношении должника акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 27.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 95 823 052 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.09.2020 заявление удовлетворено. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требование ООО «ЭнергоКапитал» в размере 95 823 052 руб. 32 коп., в том числе: 80 503 736 руб. 08 коп. основного долга, 15 319 316 руб. 24 коп. процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2021 по делу № А62-2478/2020, акционерное общество «Дорогобужкотломаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ», сообщение от 30.01.2021 №16(6978), включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.01.2021, сообщение № 6067927.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 оспариваемое определение от 28.09.2020 изменено. Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дорогобужкотломаш» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» в размере 46 109 883 руб. 90 коп., из которых 35 805 343 руб. 43 коп. основного долга, 10 304 540 руб. 47 коп. процентов за пользование займом. В остальной части производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2021 прекращена процедура конкурсного производства в отношении акционерного общества «Дорогобужкотломаш». В отношении акционерного общества «Дорогобужкотломаш» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО3.

Внешний управляющий акционерного общества «Дорогобужкотломаш» ФИО3 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А62-2478/2020.

В своем заявлении внешний управляющий указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2022 по делу № А62-2478-53/2020 утверждено мировое соглашение между АО «Дорогобужкотломаш» и ООО «ЭнергоКапитал»;производство позаявлениюо признании договора займа от 18.02.2020 № 1/3ДКМ, заключенного между АО «Дорогобужкотломаш» и ООО «ЭнергоКапитал», недействительной сделкой прекращено.

ОпределениеАрбитражного судаСмоленскойобласти от 27.06.2022 по делу № А62-2478-53/2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу 27.06.2022.

Заявитель считает, что основанием для пересмотра постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А62-2478/2020 является новое обстоятельство, а именно вступившее в силу определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2022 по делу № А62-2478-53/2020 об утверждении мирового соглашения, изменившее размер процентной ставки по задолженности АО «ДКМ» перед ООО «ЭнергоКапитал», размер требований ООО «ЭнергоКапитал» к должнику снизился. Указывает на то, что поскольку требования ООО «ЭнергоКапитал» к АО «ДКМ» основаны на договоре займа от 18.02.2020 № 1/3/ДКМ, в который внесены изменения определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2022 по делу № А62-2478-53/2020, значительно снизившим размер задолженности должника перед ООО «ЭнергоКапитал», то вступление в законную силу определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2022 по делу № А62-2478-53/2020 является новым обстоятельством, позволяющим пересмотреть постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А62-2478/2020. На основании изложенного просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов АО «Дорогобужкотломаш» требования ООО «ЭнергоКапитал» в размере 37 890 612 руб. 01 коп. с учетом изменения суммы процентов за пользование займом с 10 304 540 руб. 47 коп. до 2 085 268 руб. 58 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о пересмотре Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А62-2478/2020 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление от 03.03.2021 подлежит отмене по новым обстоятельствам исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так, согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае требования ООО «Энергокапитал» к АО «Дорогобужкотломаш» основаны на следующих договорах:

договор займа от 18.02.2020 № 1/3/ДКМ, сумма задолженности по которому составляет 41 788 562 руб. 45 коп., из которых: 31 484 021 руб. 98 коп.- сумма выданного займа, 10 304 540 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование займом;

договор поставки от 10.03.2017№ 017/17/KD, сумма задолженности по которому 4 321 321 руб. 45 коп. основного долга (в указанной части определение от 28.09.2020 по делу № А62-2478/2020 заявителями не обжалуется).

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020, которым признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов АО «Дорогобужкотломаш» в составе третьей очереди требование ООО «ЭнергоКапитал» в размере 95 823 052 руб. 32 коп., в том числе: 80 503 736 руб. 08 коп. основного долга, 15 319 316 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, изменено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021. Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов АО «Дорогобужкотломаш» в составе третьей очереди требование ООО «ЭнергоКапитал» в размере 46 109 883 руб. 90 коп., из которых 35 805 343 руб. 43 коп. основного долга, 10 304 540 руб. 47 коп. процентов за пользование займом. В остальной части производство по заявлению ООО «Энергокапитал» об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Впоследствии, кредиторы общество с ограниченной ответственностью «ПСФ Энерго», общество с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «АМАКС» 02.03.2021обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ООО «Энергокапитал» о признании сделки – договора займа от 18.02.2020 № 1/3ДКМ недействительной, указывая на завышенную процентную ставку.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 4 по Смоленской области.

ООО инжиниринговая компания «АМАКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11.08.2021 заявлено об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2021 производство по заявлению ООО «ПСФ Энерго», ООО инжиниринговая компания «АМАКС» о признании сделки недействительной (дело № А62-2478-53/2020), прекращено в части требований ООО инжиниринговая компания «АМАКС».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2021 прекращена процедура конкурсного производства в отношении АО «Дорогобужкотломаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>). В отношении АО «Дорогобужкотломаш» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим АО «Дорогобужкотломаш» утверждён ФИО3 (ИНН <***>)

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции, 01.06.2022 внешний управляющий, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о заключении мирового соглашения и представил его на утверждение арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2022 по делу № А62-2478-53/2020 утверждено мировое соглашение между АО «Дорогобужкотломаш» и ООО «ЭнергоКапитал»;производство позаявлениюо признании договора займа от 18.02.2020 № 1/3ДКМ, заключенного между АО «Дорогобужкотломаш» и ООО «ЭнергоКапитал», недействительной сделкой прекращено.

Утвержденным мировым соглашением снижена процентная ставка в размере 0,27 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, изложенная в п. 2.3. договора займа от 18.02.202 0№ 1/3/ДКМ между ООО «ЭнергоКапитал» и АО «ДКМ» до размера 20 % годовых, в связи с этим существенно изменилась сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Дорогобужкотломаш».

Учитывая, что на дату принятия постановления судом апелляционной инстанции была принята во внимание процентная ставка по договору займа от 18.02.202 0№ 1/3/ДКМ между ООО «ЭнергоКапитал» и АО «Дорогобужкотломаш», составлявшая 0,27 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, и впоследствии указанная процентная ставка была снижена по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2022, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований внешнего управляющего акционерного общества «Дорогобужкотломаш» ФИО3 и отмене по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств, позволяющего пересмотреть судебный акт по правилам главы 37 АПК РФ, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не выразили согласие на рассмотрение заявление по существу в том же судебном заседании, в силу ограничений, предусмотренных частью 3 стати 317 АПК РФ, и в соответствии с рекомендациями, изложенными в абзаце втором пункта 26 Постановления N 52, апелляционный суд полагает возможным назначить рассмотрение апелляционных жалоб временного управляющего должника ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020 по делу № А62-2478/2020 к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление внешнего управляющего акционерного общества «Дорогобужкотломаш» ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А62-2478/2020 удовлетворить.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А62-2478/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб временного управляющего должника - акционерного общества «Дорогобужкотломаш» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020 по делу № А62- 2478/2020 на 19 января 2023 года в 14 час. 30 мин. в зале N 122 (<...>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.


Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова