Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А41-56594/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-56594/23
15 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 23.08.2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мытищинская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 573 050 руб. 99 коп. по договору от 01.07.2016 № 2622 за март 2023 года, 5 587 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 28.06.2023 года, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Альянс» (далее – товарищество) о взыскании - 573 050 руб. 99 коп. по договору от 01.07.2016 № 2622 за март 2023 года, 5 587 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 28.06.2023 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции относительно доводов, изложенных в исковом заявлении не поступило. Контррасчета задолженности/штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений относительно качества/количества принятого ресурса не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23.08.2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-56594/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мытищинская теплосеть». Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика 12.09.2023 поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (теплоснабжающей организацией) и товариществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2016 № 2622, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать, оплачивать тепловую энергию.

Компания свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Товарищество в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.07.2016 № 2622, установив факт поставки в спорный период энергоресурса и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнут. Контррасчета ответчиком не представлено.

Данных и/или доказательств опровергающих расчет истца в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств свидетельствующих об ином значении данных об объемах ресурса в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения от обязанности по оплате поставленного истцом (теплоснабжающей организацией) ресурса судом не установлено. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 21.04.2023 по 28.06.20233 года с учетом особенностей исчисления, применительно к статусу ответчика, судом проверен, признан обоснованным, математически верным и не нарушающим права ответчика.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований судом по приведенным ответчиком доводам, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Альянс» в пользу акционерного общества «Мытищинская теплосеть» - 573 050 руб. 99 коп. по договору от 01.07.2016 № 2622 за март 2023 года, 5 587 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 28.06.2023 года, а также 14 573 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Б.М. Кушнаренко