Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А26-12039/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12039/2017
г. Петрозаводск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Котова И.Ю. (доверенность от 25.12.2017) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании 1 587 210 руб. 49 коп., о взыскании 1 587 210 руб. 49 коп., установил:

Между сторонами заключены договоры поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №1862/05-М-2017 от 30.05.2017 и №1776/03-М-2017 от 07.03.2017, по условиям которых истец обязуется поставлять автомобильным транспортом мазут топочный М-100, а ответчик – принимать и оплачивать продукцию в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (пункты 1.1, 4.1 договоров поставки, пункты 5 приложений №1 к договорам поставки).

В рамках указанных договоров истец поставил ответчику товар общей стоимостью 10 783 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика без возражений (листы дела 36-55).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем в иске истец указывает, что ответчик свои обязательства по договорам поставки №1862/05-М-2017 от 30.05.2017 и №1776/03-М-2017 от 07.03.2017 не исполнил, поставленный товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность по договору №1862/05-М-2017 от 30.05.2017 в размере 939 400 руб., по договору №1776/03-М-2017 от 07.03.2017 – 560 600 руб. Претензию от 17.10.2017 ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договорам №1862/05-М-2017, №1776/03-М-2017 в общей сумме 1 500 000 руб. и 87 210 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленное требование, просил взыскать 1 500 000 руб. основного долга, просил не рассматривать ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании 1 500 000 руб. долга; требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд не рассматривает.

Отзыва ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком поставленных товаров подтверждается материалами дела. Возражений относительно заявленного требования, расчета задолженности, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ООО «Карелэнергоресурс» не представило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 500 000 руб. задолженности, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» из федерального бюджета 2 866 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 894 от 16.11.2017.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.