Дополнительное решение от 31 октября 2018 г. по делу № А19-3643/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3643/2016

«31» октября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 25.10.2018. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»

о взыскании 37 059 740 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» (далее – ответчик, ООО «Байкалпромкамень») о взыскании 25 586 925 руб. 07 коп., из которых: 25 567 257 руб. 95 коп. – основной долг, 19 667 руб.12 коп. – пени, а также пени на сумму 25 599 950 руб. 84 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.02.2016 по день фактической оплаты основного долга.

В процессе рассмотрения дела ООО «Байкалпромкамень» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным, как вынесенный с нарушением закона акта № 38 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.01.2016, а также составленные на основании акта – счет № 601-0376 от 31.01.2016, счет-фактура № 291-376 от 31.01.2016, товарную накладную № 291 от 31.01.2016 и акта сверки задолженности от 31.01.2016.

Определением суда от 20.04.2016 встречное исковое заявление принято к производству для совместного его рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены, с ООО «Байкалпромкамень» в пользу истца взысканы 25 567 257 руб. 95 коп. задолженности, 5 801 800 руб.84 коп. пени за период с 25.02.2016 по 15.12.2016, а также пени, подлежащие начислению на сумму задолженности 25 567 257 рублей 95 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФза период с 16.12.2016 по день ее фактической уплаты. В удовлетворении встречного иска ООО «Байкалпромкамень» к ООО «Иркутскэнергосбыт» отказано. Производство по встречному иску к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу № А19-3643/2016 отменены в части взыскания с ООО «Байкалпромкамень» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности в размере 25 567 257 руб., 5 801 800 руб.84 коп. пени за период с 25.02.2016 по 15.12.2016, а также пени, подлежащие начислению на сумму задолженности 25 567 257 руб. 95 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 16.12.2016 по день ее фактической уплаты. Дело № А19-3643/2016 в указанной части передано на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал на то, что, по результатам рассмотрения дела суду также следует распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче кассационной жалобы.

Дело рассмотрено по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «Байкалпромкамень», уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО «Байкалпромкамень» 37 059 740 руб. 35 коп., из них: 25 567 257 руб. 95 коп. – основной долг, 11 492 482 руб. 40 коп.– пени, кроме того, взыскать пени на сумму 25 567 257 руб. 95 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 11.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 10.05.2018) в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения от 17.05.2018, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ООО «Байкалпромкамень» при обращении с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В связи с указанным, судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по указанному вопросу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителей в арбитражный суд не направили, отзывов и возражений по существу вопроса о принятии дополнительного решения не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ФИО1 за ООО «Байкалпромкамень» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 26.06.2017).

Пунктом 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при передаче дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» на возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что Арбитражным судом Иркутской области 17.05.2018 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «Байкалпромкамень» при обращении с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, подлежит взысканию с ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «Байкалпромкамень».

Руководствуясь ст.ст. 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов