Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А19-12460/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-12460/2024

25.12.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12.12.2024   года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 52 125 руб. – сумма основного долга, неустойки на сумму основного долга за период с 21.07.2023 года по 28.05.2024 года за каждый день просрочки,

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТРАТЕГИЯ" о взыскании 52 125 руб. основного долга, а также неустойки в размере 52 125 руб. на сумму основного долга за период с 21.07.2023 по 28.05.2024 года в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11-07/23 (далее - Договор), в соответствии с положениями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию промышленного производства надлежащего качества. Ассортимент, количество и цена товара указывается в счете на оплату поставщика на основании заявки покупателя. Оплата покупателем счета на оплату является согласием на поставку товара, указанного в счете.

Общая стоимость настоящего договора определяется как общая сумма всего поставленного товара за весь период действия настоящего договора. Цена товара определяется в счетах на оплату. В стоимость продукции включается НДС 20% (п. 2.1 Договора).

При согласии покупателя на поставку товара, указанного в счете, покупатель в течение трех календарных дней с момента выставления счета производит 100% предварительную оплату (п. 2.2 Договора).

В счете может быть предусмотрен иной порядок оплаты товара, в этом случае условия оплаты, указанные в счете, являются преобладающими над условиями указанными в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.3).

Поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку товара покупателю без его предварительной оплаты на основании гарантийного письма покупателя об оплате, в котором должен быть указан срок оплаты товара (п. 2.4 Договора).

Поставка товара производится в течение трех рабочих дней со дня поступления о покупателя денежных средств на счет поставщика (п. 3.1 Договора).

Как указывает истец, во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика в период с 11.07.2023 по 31.12.2023 продукцию на сумму 84 525 руб.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 32 400 руб.

Поскольку, по мнению истца, ответчик не оплатил товар на сумму 52 125 руб., истец письмом исх. N 73 от 04.03.2024 направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения - основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Договором поставки предусмотрено, что поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- оплата товара либо наличие задолженности.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей".

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Однако, согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд признает недоказанным факт поставки товара ответчику на заявленную сумму.

В обоснование иска представлены подписанные только истцом УПД № 341 от 21.07.2023 на сумму 33 000 руб., № 343 от 24.07.2023 на сумму 51 525 руб., акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, платежное поручение от 21.07.2023 № 17 об оплате ответчиком счета № 243 от 19.07.2023.

В представленных истцом документах отсутствуют сведения, позволяющие установить фактическую приемку товара непосредственно ответчиком либо его полномочным представителем, поскольку УПД подписаны только со стороны истца.

В материалы дела не представлены счета на оплату, заявки либо гарантийные письма ответчика на поставку товара в заявленной сумме, предусмотренные условиями договора. В частности, не представлена документация на товар, оплаченный ответчиком платежным поручением № 17 от 21.07.2023. Между тем поставка товара осуществляется в соответствии с условиями обязательства (Договора).

Акт сверки за 2023 год подписан истцом также в одностороннем порядке.

Таким образом, в материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего получение товара, который был бы подписан ответчиком.

По общему правилу (п. 2.2, 3.1 Договора) поставка осуществляется поставщиком по предварительной 100% оплате. Истец не привел обстоятельств, в силу которых поставка осуществлена без предварительной оплаты (в том числе, не представлено гарантийное письмо в соответствии с п. 2.4 Договора).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 обращено внимание на то, что для признания реальности хозяйственной операции необходимо представить документы, подтверждающие факт совершения сделки, включая всю цепочку движения товара, что истцом не осуществлено.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств фактической поставки товара либо уклонения ответчика от его приемки.

Истцу дважды предлагалось представить счета на оплату, выставленные ответчику в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.3 договора; товарно-транспортные накладные, указанные в УПД от 21.07.2023 № 341, от 24.07.2023 № 343 (определения суда от 18.09.2024, 14.10.2024), однако истец данные требования суда проигнорировал. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства и доказательства, суд полагает недоказанным факт поставки товара истцом на сумму 52 125 руб. по УПД № 341 от 21.07.2023, № 343 от 24.07.2023. Как следствие, об отсутствии оснований для признания за ответчиком задолженности в указанной сумме и начисленных на нее процентов, т.е. о необоснованности в полном объеме исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 043 руб. в силу ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                         О. В. Епифанова