Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-296951/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296951/19-42-2461
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МАКСИМА ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>).

к ООО «СТАРВЭЙ» (ОГРН <***>)

к ООО "ВЕЙБЕР ТРАНС" (ОГРН <***>)

о взыскании 83 035 руб. 76 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКСИМА ЛОГИСТИК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СТАРВЭЙ», ООО "ВЕЙБЕР ТРАНС" о взыскании 83 035 руб. 76 коп. убытков, с учетом принятых судом уточненных требований.

В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик ООО «СТАРВЭЙ» представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ООО "ВЕЙБЕР ТРАНС" представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в соответствии с договором аренды вагонов от 06.02.2013 № 041/К/МЛ-13, заключенному между ООО «Максима Логистик» (арендатор) и ООО «НеоТранс» (арендодатель) по акту приема-передачи от 19.03.2013 № 1 в аренду передан вагон № 54533310.

в силу п. 7.8 указанного договора арендатор несет ответственность за повреждения вагонов арендодателя в период нахождения их в аренде. ООО «Максима Логистик» (исполнитель) и ООО «Старвэй» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 09.06.2017 № 250/К/МЛ-17, согласно которому исполнитель за плату заказчика оказывает услуги, указанные в пп. 1.1.1-1.1.3 договора.

По заявке заказчика от 19.03.2019 исполнителем на ст. Лесосибирск подан вагон № 54533310 под погрузку и дальнейшее отправление на станцию назначения.

Между тем в период, когда вагон был предоставлен по договору исполнителем заказчику, произошло его повреждение.

Так, актом о повреждении вагона (ВУ-25) от 23.05.2019 № 113 и актом общей формы (ГУ-23) от той же даты и протоколом разбора у начальника станции Лесосибирск установлено, что на станции Лесосибирск на подъездном пути №34 ООО «ЛДЗ» произошел сход с рельс вагона № 54533310, арендуемого ООО «Максима Логистик» у ООО «НеоТранс»; виновником в повреждении признано ООО «Вейбер Транс».

Актом общей формы также зафиксировано, что сход вагона произошел по причине нарушения ПТЭ. Вагон № 54533310 забракован на ст. Тайга по коду неисправности 101, 916 «Неисправность вагона в результате схода с рельс», «Повреждение на путях организаций-клиентов».

Ремонт вагона № 54533310 по поручению истца осуществлялся ОАО «РЖД» (подрядчик) в рамках договора от 26.04.2013 № ТОР-ЦВ-ОО-22.

На основании счета-фактуры от 13.07.2019 № 1895359/07005512 расходы ООО «Максима Логистик» на восстановительный ремонт вагона № 54533310 составили в общей сумме 83 035,76 руб. (без учета НДС 18%).

По данному факту в адрес ответчика направлена претензия от 30.08.2019 № 300804 о возмещении расходов на ремонт с приложением подтверждающих документов.

Претензия получена ответчиком согласно сведениями ФГУП «Почта России» 19.10.2019, не исполнена, мотивированный отказ от ее исполнения не поступил.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 616, 622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, и условиями договора аренды, и законом установлена обязанность обеспечения арендатором сохранности арендованного имущества - вагона № 54533310.

Согласно п. 4.9, 4.9.1 договора возмездного оказания услуг от 09.06.2017 № 250/К/МЛ-17, заключенного истцом и ответчиком, за повреждение вагонов Исполнителя, устанавливается имущественная ответственность: при необходимости произвести ремонт своими силами либо возместить Исполнителю полную стоимость ремонта и затраты по ж.д. тарифу на отправку вагонов в ремонт и из ремонта, прочие затраты по счетам-фактурам Исполнителя.

Возмещение стоимости ремонта осуществляется Заказчиком на основании счета-фактуры, выставленного Исполнителем, и приложенного к нему комплекта подтверждающих документов в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры, а также заказчик уплачивает вознаграждение Исполнителя в размере 5% от суммы подтвержденных затрат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 13 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

ОАО «РЖД» предъявило к ООО «Максима Логистик» требование об оплате проведенного ремонта.

Факт оплаты (предоплаты) работ подрядчика подтверждается платежным поручением от 27.05.2019 № 2785.

С учетом изложенного у истца возникло право требования возмещения убытков по ремонту вагона в связи с его повреждением при исполнении договора, заключенного истцом и ответчиком.

В нарушение условий заключенного сторонами договора и норм применимого законодательства ответчик не возместил истцу убытки.

Виновность ООО «Вейбер Транс» в повреждении вагона подтверждается актом в повреждении вагона ВУ-25 от 23.05.2019 №113, актом общей формы ГК -23, протоколом разбора у начальника станции Лесосибирск .

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СТАРВЭЙ», ООО "ВЕЙБЕР ТРАНС" в пользу ООО «МАКСИМА ЛОГИСТИК» 83 035 руб. 76 коп. убытков, а также 3 321 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.