Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А51-16672/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16672/2024
г. Владивосток
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 275 114 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 06.07.2023; от ответчика – не явились, извещены;;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" о взыскании неустойки штрафа за неисполнение обязательств по контракту в полном объеме в размере 21275114 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16672/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (Заказчик, ДВФУ) и ООО «СК «Атлант» (Подрядчик) был заключен контракт от 31.10.2023 № ЭК-1067-23 (далее - Контракт), в соответствии с которым Подрядчик обязался своими силами, за свой счет, с использованием собственных материалов, изделий выполнить работы по капитальному ремонту здания Гостиницы тип I для нужд ДВФУ (далее - работы) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок исполнения обязательств в соответствии с пунктом 2.3 Контракта составлял:

- Первый этап, согласно Графику производства работ, но не позднее 01.12.2023 г. (включительно).

- Срок окончания работ по всем этапам до 31.05.2024 г. (включительно).

Общая сумма контракта составляет 212 751 140 (двести двенадцать миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 00 копеек.

Условиями Контракта и Приложения № 1 к нему - Технического задания, предусмотрено направление ряда документов, подлежащих обязательному рассмотрению и согласованию Заказчиком до начала работ, а именно:

График производства работ; График поставки материалов; График движения рабочей силы;

Перечень применяемых при производстве работ материалов и оборудования, указанных в Техническом задании, с указанием информации о торговых марках и производителе;

Проект производства работ по капитальному ремонту.

Ввиду низких темпов исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик неоднократно обращал внимание Подрядчика о нарушениях условий Контракта, в частности в адрес Подрядчика направлены следующие письма:

от 09.11.2023 г. № 12-06/2489 о непредоставлении в адрес Заказчика информации, подлежащей обязательному рассмотрению и согласованию;

от 14.11.2023 г. № 12-06/2517, о согласовании предоставления необходимой информации в срок до 24.11.2023;

от 01.12.2023 № 12-06/2694 о непредоставлении в адрес Заказчика информации, подлежащей обязательному рассмотрению в согласованные ранее сроки, а также о необходимости корректировки Графика производства работ в связи с некорректными сроками выполнения работ;

от 25.12.2023 № 12-06/2869 с требованием предоставления так и не направленной в адрес Заказчика информации;

от 26.01.2024 № 12-06/136 с требованием предпринять все возможные меры к скорейшему началу работ, и завершению работ на Объекте в установленный Контрактом срок.

По состоянию на 19.02.2024 комплект документов, подлежащий согласованию Заказчиком до начала работ Подрядчиком в полном объеме не предоставлен, График производства работ (Приложение № 3 к Контракту) Подрядчиком не предоставлен, строительные леса и необходимые для выполнения работ материалы не завезены, работы на Объекте Подрядчиком не начаты, что позволило сделать вывод Заказчику о невозможности завершения предусмотренного Контрактом комплекса работ в оставшиеся до истечения срока выполнения работ дней.

На основании изложенного Заказчик письмом № 12-06/359 от 21.02.2024 уведомил Подрядчика о расторжении Контракта в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением исполнения обязательства.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта получено ООО «СК «Атлант» 27.02.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма с трэк номером 801102193519720. Контракт расторгнут с соответствующей даты.

Согласно п. 5.2.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить для передачи Заказчику рабочую и Исполнительную документацию.

Согласно п. 5.2.2. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями Контракта и Приложений к нему, а также в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Пунктом 6.7 Контракта установлено, что работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме либо в объеме, предусмотренном для соответствующего этапа согласно Графику производства работ, при подписании со стороны Заказчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) или Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по соответствующему этапу работ.

Согласно п. 8.2.1 Контракта в случае неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в полном объеме, взыскивается штраф в размере 10% от цены Контракта.

Таким образом сумма штрафа составляет 21 275 114 рублей.

Претензией от 25.06.2024 № 16-13/350 Учреждение обратилось к ответчику с требованием о выплате штрафа в соответствии с п. 8.2.1. контракта.

Не получив удовлетворения претензионного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

Исходя из положений статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.2.1. спорного контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в полном объеме, взыскивается штраф в размере 10% от цены Контракта.

Факт неисполнения Подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком по существу данное обстоятельство не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт расторжения спорного договора заказчиком в одностороннем порядке и неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 21275114 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 21275114,00 руб. санкций, 129376,19 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.