Постановление от 27 октября 2022 г. по делу № А55-16802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19300/2022

Дело № А55-16802/2021
г. Казань
27 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производство»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022

по делу № А55-16802/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проминнтех» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.06.2021 Арбитражный суд Самарской области возбудил производство по делу по несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производство» (далее – ООО «Производство», должник).

Определением от 15.12.2021 Арбитражный суд Самарской области ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

В рамках этой процедуры общество с ограниченной ответственностью «Проминнтех» (далее – ООО «Проминнтех», заявитель) обратилось 28.12.2021 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его требования в размере 782 551 руб. 51 коп. долга по договору поставки от 01.10.2018 № П 40/10-18, 524 667 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 25.01.2021, подтвержденном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 по делу № А76-20262/2020, 250 764 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 14.12.2021, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.04.202, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.202, Арбитражный суд Самарской области заявление удовлетворил частично в размере 1 554 505 руб. 76 коп., состоящего из 782 551 руб. 51 коп. долга, 524 667 руб. 97 коп. неустойки за период с 04.12.2018 по 25.01.2021, 247 286 руб. 28 коп. неустойки за период с 26.01.20121 по 07.12.2021, в удовлетворении оставшейся части требования отказал.

В кассационной жалобе ООО «Производство» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что должником погашен долг перед кредитором путем перечисления денежных средств ОСП Автозаводского района № 1 города Тольятти по сводному исполнительному производству.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий должником просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанция, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 по делу № А76-20262/202, установил обоснованность требования в размере 1 554 505 руб. 76 коп., признав неправомерным начисление неустойки после объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области о введении наблюдения (08.12.2021), учитывая отсутствие доказательств погашения долга должником.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства погашения должником долга в размере 782 551 руб. 51 коп.

При этом ссылка заявителя кассационной жалобы на перечисление денежных средств службе судебных приставов для погашения задолженности по сводному исполнительному производству не свидетельствует об исполнении обязательств перед кредитором по настоящему требованию.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются состоятельными.

Основания для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А55-16802/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяН.Н. Королёва


СудьиР.А. Вильданов


Р.А. Нафикова