Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А56-42179/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42179/2025
04 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ 54" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика:  ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ 54" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – Компания) о взыскании 1 873 181,61 руб. задолженности, 374 636,32 руб. неустойки за период с 28.08.2022 по 24.04.2025 по договору от 09.01.2019 № 00-0007/2019 РДПДР (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор на выполнение комплекса работ по объектам строительств (далее - Объект) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям во Всеволожском (за исключением Морозовского и Рахьинского городских поселений) и Приозерском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Пригородные электросети».

Согласно п. 2.2 Договора стоимость работ по конкретному Объекту определяется на основании объемов работ, указанных в задании на проведение работ по получению разрешительной документации, Техническом задании, прилагаемым к Заявке на выполнение работ по такому Объекту, исходя из Укрупненных единичных расценок (Приложение № 4), указанных в договоре, и является предельно ориентировочной.

По пункту 5.3 Договора сроки выполнения работ по каждой Заявке - не более 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания Заявки обеими Сторонами.

В соответствии с п. 6.9 Договора результат выполненных по Объекту работ в полном объеме считается переданным Подрядчиком и принятым Заказчиком с даты подписания Заказчиком акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) при условии передачи Заказчику разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию и/или уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов.

В силу пункта 7.2 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу-1 в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих представленных документов:

- подписанного сторонами в соответствии с п. 6.3.4, 6.3.5 настоящего Договора акта сдачи-приемки выполненных по Этапу 1 работ;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

Согласно п. 7.3 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу 2 в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих представленных документов:

- заключенного обеими Сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по Этапу 2;

- подписанного сторонами в соответствии с п. 6.4.6., 6.4.7 настоящего Договора акта сдачи-приемки выполненных по Этапу 2 работ;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

По пункту 7.4 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые строительно-монтажные работы по Этапу 3 в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих представленных документов:

- подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), сформированных на основании смет, утвержденных заказчиком, в пределах предельной стоимости работ по Договору;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

В силу пункта 7.5 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих одновременно представленных документов:

- заключенного обеими Сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по объекту;

- подписанного обеими сторонами акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11);

- разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию от уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии с п. 6.10 настоящего Договора;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры;

при условии выполнения Подрядчиком всего объема работ по этапам 1-3, подтвержденного подписанными обеими Сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, фиксирующими передачу Заказчику всего объема разрешительной документации, предусмотренного п. 5 Задания на проведение работ по получению разрешительной документации.

По пункту 9.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по заявке и/или Объекту, установленных Договором и определяемых в Заявке, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в Заявке, за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 9.2 Договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Согласно п. 13.5 Договора любые дополнения или изменения настоящего Договора, касающиеся изменения объемов и стоимости работ, переноса сроков, или иных его условий осуществляются путем подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Стороны 02.06.2020 подписали заявку № 00-0007/2019 РДПДР11 к договору, по которой Подрядчик обязался выполнить работы по строительству КТП-10/0,4 кВ в г. Кудрово Всеволожского района ЛО (20-1-17-1-08-06-2-0772), строительство КЛ-10 кВ от ТП-342 до проектируемой КТП-10/0,4 кВ в г. Кудрово Всеволожского района ЛО (20-1-17-1-08-06-2-0771). Стоимость работ составила 4 192 458,25 руб.

Дополнительное оглашение о внесении изменений в указанную заявку путем увеличения объема работ стороны заключили 29.12.2021.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны сторонами 10.01.2022, 05.04.2022, 31.05.2022, 27.07.2022.

Компания не исполнила обязательства по оплате 1 713 389,04 руб. задолженности.

Стороны 26.08.2020 подписали заявку № 00-0007/2019 РДПДР 13 о выполнении подрядчиком работ по строительству 2КЛ-0,4 кВ от ТП-5252 до КД-0,4 кВ в г. Всеволожск Всеволожского района ЛО (20-1-17-1-08-06-2-0860). Стоимость работ составила 1 957 473,75 руб.

дополнительное оглашение о внесении изменений в указанную заявку путем увеличения объема работ стороны заключили 29.12.2021.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны сторонами 10.01.2022, 31.01.2022, 27.07.2022.

Компания не исполнила обязательства по оплате 159 792,57 руб. задолженности.

Претензия об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Спорный договор является рамочным. В соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договор с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняет, что рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

Срок выполнения работ по заявке от 02.06.2020 № 00-0007/2019 РДПДР-11 по 08.03.2022.

Акты формы КС-11 по Объектам строительства в соответствии с Заявкой 1 подписаны 30.09.2022.

Таким образом, нарушен срок выполнения работ на 206 календарных дней.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) из периода просрочки выполнения работ, исключается период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Исходя из изложенного, просрочка выполнения работ Подрядчиком составила период с 08.03.2022 по 31.03.2022 на 23 дня.

Сумма неустойки в соответствии с п. 9.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ по Заявке 1 составляет 48 213,27 руб.

Срок выполнения работ по заявке от 02.06.2020 № 00-0007/2019 РДПДР-13 по 08.03.2022.

Акт формы КС-11 подписан 31.08.2022.

Таким образом, нарушен срок выполнения работ на 176 календарных дней.

Исходя из изложенного, просрочка выполнения работ Подрядчиком с учетом Постановления №497 составила период с 08.03.2022 по 31.03.2022 на 23 дня.

Сумма неустойки в соответствии с п. 9.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ по Заявке 2 составляет 48 213,27 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Таким образом, ответчик заявил, что сумма пени по Заявкам 1 и 2 может составить не более 303 913,05 руб.

Ответчик, в случае удовлетворения иска, просит суд снизить размер пени (неустойки), поскольку размер пени после произведенного пересчета и взаимозачета явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ссылается на социальную значимость и тяжелое финансовое положение Компании.

Истец заявил о пропуске Компанией срока исковой давности по требованию об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Ответчик начислил неустойку по заявке 1 за период с 08.03.2022 по 31.03.2022, по заявке 2 за период с 08.03.2022 по 31.03.2022 и заявил о ее зачете 01.07.2025.

Исковое заявление направлено в суд по Почте России 07.05.2025.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, срок исковой давности по требованию уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по обеим спорным заявкам ответчиком пропущен.

Суд установил, что Компания начислила неустойку по 31.03.2022 и предъявила ее Обществу 01.07.2025, т.е за пределами срока исковой давности, исходя из чего зачет встречных однородных требований является несостоявшимся.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 1 873 181,61 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 374 636,32 руб. неустойки за период с 28.08.2022 по 24.04.2025 в соответствии с пунктом 9.2 Договора.

Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание не ставку неустойки 0,05% и ограничение ее начисления не более 20%, суд не установил основания для ее снижения.

Таким образом, требование о взыскании 374 636,32 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ 54" (ИНН: <***>) 1873181,61 руб. задолженности, 374636,32 руб. неустойки, 92435 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        Косенко Т.А.