Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А78-5589/2020

111/2020-81052(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5589/2020
г.Чита
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению начальной общеобразовательной школе п.Багульный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3641,95 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алекстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению начальной общеобразовательной школе п.Багульный о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1291/АС от 24.05.2017 в сумме 3167,10 руб., неустойки за период с 01.01.2018 по 26.08.2019 в сумме 474,85 руб., всего в сумме 3641,95 руб.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 24 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Алекстрой" (далее по тексту - истец, исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением начальной общеобразовательной школе п.Багульный (далее по тексту - ответчик, заказчик) подписан договор на оказание услуг, предметом которого является огнезащитная обработка составом МИГ-09 (II группа огнезащитной эффективности, срок сохранения огнезащитной эффективности

обработанных конструкций - 3 (три) года) деревянных конструкций на объекте: Муниципальное образовательное учреждение начальная общеобразовательная школа п.Багульный, расположенным по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, п.Багульный, ул.Набережная, 10 "а", (площадь покрываемой поверхности: 186,3 кв.м.), именуемый далее "Объект", в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 договора цена договора за выполненный исполнителем объема работ, составляет 3167,10 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, оплата по настоящему договору производится заказчиком до 31.12.2017. Срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Обязанности исполнителя и заказчика указаны в пункте 4 договора.

Просрочка исполнения обязательств послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер основного долга подтверждается актом сдачи-приемки работ от 05.06.2017, выставленным счетом-фактурой от 03.06.2017.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Требования истца в указанной части иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

Истец начислил неустойку за период с 01.01.2018 по 26.08.2019 в сумме 474,85 руб.

Согласно ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Просрочка исполнения обязательств начинается с 10.01.2018.

Кроме того, по условиям договора неустойка может быть начислена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Поскольку основной долг не оплачен, подлежит применению ставка Банка России, действующая на день вынесения решения в размере 4,25%.

По расчету суда размер неустойки за период с 10.01.2018 по 26.08.2019 составляет

266,51 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по

правилам ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы п.Багульный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 3167,10 руб., неустойку в сумме 266,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886,00 руб., всего - 5319,61 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.07.2020 0:14:24

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич