Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А07-8559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8559/2021
г. Уфа
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021

Полный текст решения изготовлен 24.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Урал-тест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нефти и газа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 188 038,50 руб., неустойки в сумме 41 486,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021,

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-тест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нефти и газа» о взыскании задолженности в размере 188 038,50 руб., неустойки в размере 41 486,16 руб.

Определением от 15.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2021 г. суд перешел к рассмотрению по делу по общим правилам искового производства.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 15.04.2021 г. – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 28.05.2021 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Урал-тест» (далее - истец, поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нефти и газа» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор № 85/2018 на поставку продукции от 25.07.2018 с протоколом разногласий от 30.07.2018 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 2.1. договора наименование, количество, срок поставки продукции, номер ТУ, ГОСТ, ОСТ и иные характеристики продукции, подлежащей поставке в соответствии с настоящим договором, определяются спецификациями.

В соответствии со спецификацией № 1 от 25.07.2018 к договору по универсальному передаточному документу № 821 от 01.10.2018 поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 947 038,50 руб.

П. 1 спецификации № 1 от 25.07.2018 к договору предусмотрено, что оплата товаров, поставляемы по настоящей спецификации, производится в следующем порядке:

предоплата 60 % (шестьдесят) от стоимости товара но настоящей спецификации, остальные 40 % оплачиваются в течение 30 (тридцати) дней с даты отгрузки продукции.

Поставленная продукция оплачена покупателем в следующем порядке:

- 569 000,00 руб. платежным поручением № 2409 от 30.08.2018;

- 190 000,00 руб. платежным поручением № 998 от 29.12.2018.

Полная оплата поставленного товара ответчиком не произведена, согласно расчету истца имеется задолженность в размере 188 038,50 руб.

Пунктом 8.1 договора установлено, что все споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, направленных на мирное урегулирование возникших конфликтов. Претензионный порядок является обязательным, в связи с чем, стороны в случае возникновения конфликтов в рамках настоящего договора, направляют друг другу претензии по адресам, указанным в договоре, срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) календарных дней со дня ее получения стороной договора. Во всем, что не оговорено в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В случае не достижения согласия, споры передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Истцом в адрес ответчика была претензия № 257 от 02.09.2019 (получена должником 11.09.2019), направленная в целях досудебного порядка урегулирования спора согласно п. 8.1 договора, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 25.07.2018 №85/2018 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях, что было предусмотрено условиями договора и протоколом разногласий от 30.07.2018.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем были произведены платежи на сумму 569 000 руб. по платежному поручению №2409 от 30.08.2018 г., а также на сумму 190 000 руб. платежным поручением №998 от 29.12.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставляемого товара, в срок, установленный условиями договора, в материалы дела не представлено.

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, соответствующих мер ответчиком принято не было, возражения по существу заявленных требований ответчиком заявлены не были, доводы истца не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 188 038,50 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истец начислил ответчику сумму договорной неустойки за период с 31.10.2018 по 01.02.2021 в размере 41 486,16 руб.

Ответчиком не оспорен расчет неустойки, представленный истцом, контррасчет не представлен, период начисления неустойки не оспорен.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически неверным поскольку, расчет неустойки следует произвести в соответствии с п.7.3 договора и условий спецификации №1 от 25.07.2018.

Как было указано ранее, оплата товара производится в следующем порядке: предоплата 60% от стоимости товара, остальные 40% оплачиваются в течение 30 дней с даты отгрузки товара (п.1 спецификации).

Ответчиком не своевременно оплачены 40% стоимости товара, что составляет 378 038,50 руб. Начало периода просрочки с 31.10.2018, до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Таким образом, сумма неустойки составляет 37 803,85 руб.( составляет 10% от суммы 378 038,50 руб.).

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору за просрочку поставки товара, подлежат удовлетворению частично в размере 37 803,85 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии нефти и газа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-тест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 188 038,50 руб., неустойку в размере 37 803,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова