Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А68-1460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-1460/2022
город Тула
02 марта 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в общества с ограниченной ответственностью Завод Полимерконтейнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2, лично, по паспорту;

от должника ООО «Завод Полимерконтейнер»: ФИО3, генеральный директор, паспорт;

от ООО «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРНЫХ ТРУБ»: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Полимерконтейнер» (далее – ООО Торговый дом «Завод Полимерконтейнер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Полимерконтейнер» (далее – ООО «ЗПК»).

Определением суда от 05.05.2022 (резолютивная часть от 26.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Полимерконтейнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Полимерконтейнер» признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении ООО «Завод Полимерконтейнер». Временным управляющим ООО «ЗПК» утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» объявление № 77033977586 №93(7294) от 28.05.2022, на сайте ЕФРСБ 19.05.2022 №8817085.

Назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

Определением суда от 10.01.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ЗПК», временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), просил открыть процедуру конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

23.12.2022 временным управляющим опубликовано сообщение №10415090 о проведении первого собрания кредиторов.

09.01.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, о чем составлен Протокол от 09.01.2023.

10.01.2023 от временного управляющего в арбитражный суд поступили документы по проведению процедуры наблюдения в отношении должника, в том числе отчет временного управляющего, протокол от 09.01.2023 первого собрания кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании ООО «ЗПК» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

ООО «ЗПК» зарегистрировано 31.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 22.22 «Производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров». Учредитель: ФИО3.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 77033977586 №93(7294) от 28.05.2022, на сайте ЕФРСБ 19.05.2022 №8817085.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 101 890,61784 тыс. руб.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в котором содержатся следующие выводы: 1. О наличии у должника имущества, необходимого для продолжения ведения дела о банкротстве и для покрытия платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве и прочих текущих платежей. 2. О недостаточности имущества должника для полного расчета с кредиторами. 3. Об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. О наличии признаков преднамеренного банкротства должника. О наличии оснований для оспаривания сделок должника. Проведенный временным управляющим финансовый анализ показал, что принадлежащего должнику имущества (дебиторская задолженность) достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 09.01.2023 первым собранием кредиторов приняты решения:

Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Комитет кредиторов не образовывать.

Поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему.

Периодичность проведения собраний кредиторов – один раз в три месяца.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Данные, содержащиеся в указанных документах, кредиторами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной платы персоналу.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, усматривает наличие правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов (абзац 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов не принято решение по определению кандидатуры арбитражного управляющего.

09.01.2023 Ассоциацией СОАУ «Меркурий» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, а также информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб., а также фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 103 677 руб. и судебные расходы в сумме 5 035,54 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В пунктах 3, 13, 14 указанной статьи указано, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»; далее – Постановление № 97).

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ЗПК» по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов должника составляла 32 408 000 руб., исходя из которой заявителем произведен расчет процентов по вознаграждению временного управляющего (32 408 000 – 3 000 000 = 29 408 000; 29 408 000* 0,5 % = 147 040; 45 000 + 147 040= 192 040 руб.).

Заявитель просит установить проценты в сумме 60 000 руб. (с учетом ограничения, установленного в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Доказательств недостоверности действительной стоимости активов должника, равно как и доказательств того, что стоимость активов составляет иную сумму в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд утверждает проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «ЗПК» ФИО2 в сумме 60 000 руб.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

ФИО2 утвержден временным управляющим должника определением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2022.

Исходя из изложенного, ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего ООО «ЗПК» в период с 26.04.2022 по 10.01.2023.

При этом, ФИО2 просит выплатить фиксированную часть вознаграждения за период с 27.09.2022 по 10.01.2023, то есть за 4 дня в сентябре 2022 г., 3 полных месяца и 10 дней в январе 2023 г.

Согласно представленному расчету, размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составил 103 677 руб. ((30 000 руб./30 х 4)+ (30 000 руб. х3) +(30 000 руб./31 х 10).

Возражений не заявлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части установления фиксированного вознаграждения временного управляющего должника в размере 103 677 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22).

Также ФИО2 заявлены требования по установлению судебных расходов в общем размере 5 035,54 руб.

ФИО2 подтверждены расходы на публикацию сведений на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы в общем размере 5 035,54 руб.

Контррасчет судебных расходов лицами, участвующими в деле лицами, не представлен.

Факт размещения публикаций, а также представленные в дело документы подтверждают фактическое несение арбитражным управляющим затрат в указанной сумме.

Исходя из изложенного, суд в порядке, установленными статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве, считает необходимым установить вознаграждение в общем размере 168 712,54 руб., в том числе судебные расходы в части затрат на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы в общем размере 5 035,54 руб., фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 103 677 руб., проценты по вознаграждению в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод Полимерконтейнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.09.2023).

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО5, ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», регистрационный номер в сводном государственным реестре арбитражных управляющих 12955, адрес для направления корреспонденции: 127018, Россия, <...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18.04.2023 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, телефон <***> (канцелярия).

Предложить кредиторам провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Протокол представить в суд (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «07» сентября 2023 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Установить фиксированное вознаграждение временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Полимерконтейнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 и судебные расходы в общем размере 168 712,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Шиндин