Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А56-128145/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128145/2019
23 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 27.01.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЕСТАВРАЦИЯ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ, ДОМ/3, ЛИТЕР Х, ПОМ/КОМ 19Н/079, ОГРН: 1167847490227);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП СПБ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/А/1, ОГРН: 1157847006745);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – Общество "ГЛАВРЕСТАВРАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП СПБ" (далее – Общество "ЕВРОГРУПП СПБ") о взыскании по договору от 05.11.2018 № 17-09-18/ГР на выполнение комплекса работ, включающие в себя работы по выполнению технического обследования инженерных сетей и комплекс обмерных работ по объекту: «Ханский дворец» (XVI-XIX века, <...>, Графский (светский) корпус, Ханская кухня, Конюшенный корпус, Библиотечный корпус, Соколиная башня, Екатерининская миля, Главный корпус, Набережная с тремя мостами, Гарем (далее – Договор): 1 000 000 руб. задолженности, 811 200 руб. пеней за просрочку оплаты (за просрочку внесения промежуточного платежа – за период с 11.04.2019 по 27.11.2019, за просрочку внесения окончательного платежа – за период с 16.04.2019 по 01.08.2019), 166 989,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за указанные периоды).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от части исковых требований, а именно от взыскания 166 989,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГЛАВРЕСТАВРАЦИЯ" (исполнитель) и "ЕВРОГРУПП СПБ" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 8 000 000 руб. (пункт 2.1 Договора), срок выполнения – согласно графику выполнения работ, а именно: начало работ 05.11.2018, окончание 31.03.2019 (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора работы должны быть оплачены: авансовый платеж в размере 25 % от стоимости, что составляет 2 000 000 руб., в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора; промежуточный платеж в размере 20 % от стоимости, что составляет 1 600 000 руб., в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком результатов работ по этапу № 1; окончательный платеж в размере 55 %, что составляет 4 400 000 руб., в течение 10 рабочих дней с момента приемки выполненных работ по этапу № 1и подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 01.04.2019 № 19040101 на 8 000 000 руб.

Общество "ЕВРОГРУПП СПБ" платежными поручениями от 13.11.2018 № 927 на 2 000 000 руб., от 02.08.2019 № 557 4 400 000 руб., от 03.10.2019 № 767 на 600 000 руб. произвело частичную оплату задолженности.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии Общество "ГЛАВРЕСТАВРАЦИЯ" потребовало от Общества "ЕВРОГРУПП СПБ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ЕВРОГРУПП СПБ" без удовлетворения, Общество "ГЛАВРЕСТАВРАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 811 200 руб. пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 Договора в случае несвоевременного перечисления заказчиком платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пеней надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1670 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главреставрация" 1 000 000 руб. задолженности, 811 200 руб. пени, 31 112 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главреставрация" из федерального бюджета 1670 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2019 № 218.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.