Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А76-11462/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11462/2020
г. Челябинск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лора», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 829 руб. 07 коп.,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лора», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Лора») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования № ДТО-06-463-14 от 30.06.2014 в размере 3 745 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 19.03.2020 в размере 83 руб. 15 коп. (л.д. 3).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание газового оборудования.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 26-28).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 25.05.2020 (л.д. 24-25).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования № ДТО-06-463-14 (л.д. 12-15).

По условиям договора исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газовых сетей и газового оборудования, принадлежащих заказчику, на объекте: газопровод, топочная, по адресу: <...>, согласно перечню, с периодичностью и стоимостью работ, указанных в Спецификации (Приложение № 1), а также в соответствии со схемой газового оборудования (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору определяется в Спецификации (Приложение № 1), с применением цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Коркино сторонним организациям и населению (п. 3.1. договора).

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока (п. 5.1 договора).

Приложениями № 1 и № 2 сторонами согласована спецификация, схема газопровода и газового оборудования, график выполняемых работ (л.д. 14, 14 оборот, 15).

Между сторонами подписан в двустороннем порядке акт оказанных услуг № КРКузл073316 от 31.10.2019 на сумму 3 745 руб. 92 коп. (л.д. 16), на основании которого истцом ответчику выставлена счет-фактура № 52765/5 от 31.10.2019 на сумму 3 745 руб. 92 коп. (л.д. 16 оборот).

Акт оказанных услуг (выполненных работ) № КРКузл073316 от 31.10.2019 подписан сторонами без возражений (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2020 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке в случае неоплаты (л.д.9-11).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в октябре 2019 года выполнены работы по договору от 30.06.2014 № ДТО-06-463-14, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом оказанных услуг № КРКузл073316 от 31.10.2019 на сумму 3 745 руб. 95 коп. (л.д. 16), на основании которого истцом ответчику выставлена счет-фактура № 52765/5 от 31.10.2019 на сумму 3 745 руб. 92 коп. (л.д. 16 оборот).

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ по договору от 30.06.2014 № ДТО-06-463-14 не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 3 745 руб. 92 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 19.03.2020 в размере 83 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 83 руб. 15 коп. за период с 11.11.2019 по 19.03.2020 согласно расчету истца.

При цене иска в 3 829 руб. 07 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 69 от 13.03.2020 (л. д. 4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лора», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору на техническое обслуживание газового оборудования № ДТО-06-463-14 от 30.06.2014 в размере 3 745 руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 19.03.2020 в размере 83 руб. 15 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова