Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А76-26895/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26895/2023
29 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Арт», ОГРН <***>, г. Челябинск к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный академический театр драмы имени Наума Орлова», ОГРН <***>, о взыскании 238 556 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.07.2023, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арбат-Арт» (далее – истец, ООО «Арбат-Арт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 238 556 руб. (л.д. 3-5).

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, письменных пояснений (л.д. 59-60, 88-91, 96-99, 137-139, 153-159, 160-163, 166-169), указал, что работы истцом не выполнены, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Третье лицо представило мнение по иску (л.д. 78).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 26.12.2022 № 112/22ЦС, по условиям которого подрядчик выполняет капитальный ремонт противопожарного занавеса ОБУК «Челябинский государственный академический театр драмы имени Наума Орлова», расположенного по адресу: <...>, в рамках субсидии на проведение капитального ремонта недвижимого имущества, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Состав и объем работ определяется в смете (Приложение № 1 к контракту) (п. 1.3. контракта).

Общая цена контракта составляет 238 556 руб. без НДС (п. 2.2. контракта).

Расчет за оказанные услуги в размере 100% от суммы контракта, что составляет 238 556 руб. осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо в случаях, предусмотренным контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры (п. 2.3.4. контракта).

Работы должны быть закончены в срок не позднее 31.03.2023 (п. 4.3. контракта).

Приемка работы на соответствие объема и качества требованиям, установленным в контракте производится не позднее 10 рабочих дней с даты направления извещения (уведомления) о готовности работы к сдаче и акт сдачи-приемки работ (п. 5.2. контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ (п. 8.2. контракта).

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует при исполнении всех обязательств по контракту до 31.12.2012. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий контракта допущенных в период срока его действия и не прекращает обязательств сторон (п. 9.1., 9.2. контракта).

Сторонами согласован локальный сметный расчет(смета) № 02-01-01, с указанием наименования работ и затрат: блок парный, масса более 100 кг (демонтаж) на объекте ОБУК «Челябинский государственный академический театр драмы имени Наума Орлова», расположенного по адресу: <...>, в сумме 238 556 руб. (л.д. 21-23).

Письмом от 06.02.2023 исх. № 3 специалистами общества «Арбат-Арт» составлена дефектная ведомость в отношении объекта обследования – парный блок противовесов противопожарного занавеса сцены большого зала. В результате обследования выявлены следующие дефекты:

- Блок № 1 – износ бронзового подшипника, глубокие борозды и задиры на внутренней поверхности. Техничекое решение – замена бронзового подшипника. Состояние ручья для троса блока – удовлетворительное, износ более 10%. Техническое решение – годен к эксплуатации;

- Блок № 2 – бронзовый подшипник разрушен полностью, посадочное отверстие ступицы развальцовано и имеет элипсный вид. Ручей для троса продавлен и имеет следы от троса глубиной более 2 мм. Износ ручья более 50%. Реборда изношена более 50%. Техническое решение – замена блока в сборе с подшипником;

- Ось блоков имеет недопустимый износ поверхности, что явилось следствием трения чугунной ступицы блока по оси. Техническое решение – замена оси;

- Опоры оси находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

После устранения дефектов можно производить сборку и монтаж блоков на рабочее место.

Дефектация проведена в соответствии с Федеральными нормами и правилами (№ 533 2013 г.) «Правила безопасности, на которых используются подъемные сооружения».

Рекомендация: необходимо произвести замер несущих стальных тросов на выбраковку. Предусмотреть и спланировать по времени возможность проверки всех блоков пожарного занавеса, так как срок эксплуатации достаточно большой и может начаться процесс ускоренного износа трущихся частей системы подъема-спуска (л.д. 24).

Письмом от 08.02.2023 исх. № 5 общество сообщило учреждению, что в соответствии с контрактом от 26.12.2022 № 112/22ЦС обязалось выполнить демонтаж, ремонт и монтаж одного блока (с приложением чертежа). В связи с тем, что еще один блок на этой же оси оказался изношенным и подлежит замене, необходимо приобретение и поставка этой детали. Этот вид услуги контрактом не предусмотрен, а без второго блока невозможно завершить монтаж и сдать объект в эксплуатацию. Просило проинформировать о сроках приобретения и передачи для отладки и монтажа указанной детали. Указал, что со стороны общества готовность к монтажу обеспечена полностью, при получении детали необходимо три дня для отладки и завершения монтажа. Срок завершения работ зависит от срока поставки детали, соответственно в случае задержки окончания работ ответственность общество «Арбат-Арт» не несет (л.д. 33).

Письмом от 01.03.2023 исх. № 9 общество сообщило учреждению, что в соответствии с контрактом от 26.12.2022 № 112/22ЦС обязалось выполнить демонтаж, ремонт и монтаж одного блока системы противопожарного занавеса. В ходе выполнения работ при обследовании всех элементов подвеса пожарного занавеса обнаружен недопустимый износ еще шести блоков, помимо того, который уже отремонтирован.

Пять блоков необходимо заменить, так как они имеют недопустимый для дальнейшей эксплуатации износ. Один блок имеет повышенный износ бронзового подшипника, такой дефект можно устранить заменой бронзового подшипника и оси.

В связи с вновь выявленными дефектами, завершение работ по монтажу и сдаче пожарного занавеса в эксплуатацию, в соответствии с контрактом от 26.12.2022 № 112/22ЦС, невозможно.

Предложило изменить условия контракта:

- закрыть контракт фактически выполненными работами;

- добавить стоимость составления дефектной ведомости, на основании которой можно будет определить затраты по устранению вновь выявленных неисправностей и завершить ремонт пожарного занавеса;

- работы по устранению вновь выявленных дефектов и завершению работ выполнить по новому контракту.

К указанной информации приложило смету по фактически выполненным работам и стоимость по составлению дефектной ведомости. Указало, что дефектная ведомость находится в работе и после согласования новых обстоятельств будет представлена в полном объеме (л.д. 34, 83-86).

28.03.2023 специалистами общества «Арбат-Арт» составлен протокол №1 испытания противопожарного занавеса, которым зафиксировано: система подвеса противопожарного занавеса (время 10 мин.) к эксплуатации не допускается, сделано заключение: при проведении испытаний обнаружены скрытые дефекты, которые невозможно было выявить без выполнения работ, предусмотренных контрактом от 26.12.2022 № 112/22ЦС. Подробный перечень неисправных узлов и деталей должен быть описан в дефектной ведомости (л.д. 25).

В материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ от 27.03.2023 № 1 на сумму 238 556 руб., справка о стоимости выполненных работ от 27.03.2023 № 1 на сумму 238 556 руб. (л.д. 27-32).

28.03.2023 общество «Арбат-Арт» передало ОГБУК ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области следующие документы: акт от 28.03.2023, выполненных работ по контракту 112/22ЦС, счет от 28.03.2023 № 10, протокол испытаний от 28.03.2023, акт КС-2, справка КС-3, указанные документы приняты на проверку директором учреждения ФИО3 (л.д. 26).

Претензией от 30.05.2023 общество обратилось к учреждению с требованием оплатить выполненные работы на сумму 238 556 руб. (л.д. 8-9).

В ответ на претензию письмом от 03.07.2023 № 16-421 учреждение указало на выставление подрядчиком новых условий по контракту до начала работ, но даже при условии выполнения новых видов работ, противопожарный занавес невозможно было бы эксплуатировать, так как возникла необходимость проведения еще дополнительных работ с увеличением суммы и объема работ, поскольку у заказчика отсутствовали дополнительные денежные средства, то согласиться с данными условиями он не мог (л.д. 10-11).

Уведомлением от 27.07.2023 № 16-464 учреждение направило обществу соглашение от 26.07.2023 о расторжении контракта от 26.12.2022 № 112/22ЦС (л.д. 12-13).

Соглашением о расторжении контракта истец предлагает расторгнуть контракт по соглашению сторон, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 14).

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с положениями ст. 720 и ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 названной нормы права). Ответственность за ненадлежащее качество работы определена в ст. 723 ГК РФ.

В силу приведенных норм права заказчик обязан оплатить работы при совокупности следующих обстоятельств - надлежащем выполнении работ и передачи их результата заказчику.

Бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения и сдачи работ заказчику, в свою очередь, на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность мотивов отказа от их принятия и оплаты.

В материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ от 27.03.2023 № 1 на сумму 238 556 руб., справка о стоимости выполненных работ от 27.03.2023 № 1 на сумму 238 556 руб. (л.д. 27-32).

28.03.2023 общество «Арбат-Арт» передало ОГБУК ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области следующие документы: акт от 28.03.2023 выполненных работ по контракту 112/22ЦС, счет от 28.03.2023 № 10, протокол испытаний от 28.03.2023, акт КС-2, справка КС-3, указанные документы приняты на проверку директором учреждения ФИО3 (л.д. 26).

В соответствии с п. 5.2. контракта приемка работы на соответствие объема и качества требованиям, установленным в контракте производится не позднее 10 рабочих дней с даты направления извещения (уведомления) о готовности работы к сдаче и акт сдачи-приемки работ.

Таким образом, не позднее 11.04.2023 заказчик должен был подписать акт выполненных работ, либо представить возражения по акту.

Однако заказчик данный акт не подписал, своих возражений либо претензий по качеству, объему и стоимости работ не предъявил, свой отказ от подписания документов не мотивировал.

При таких обстоятельствах суд признает односторонний акт от 28.03.2023 выполненных работ по контракту № 112/22ЦС соответствующим нормам гражданского законодательства, и соответственно факт выполнения работ подрядчиком по спорному договору подряда установленным.

Суд также учитывает, что заказчик на письма истца не отвечал, при этом на претензию указал на неприемлемость новых условий ремонта пожарного занавеса ввиду отсутствия денежных средств.

В отношении довода ответчика о необходимости лицензирования работ подрядчика.

Довод ответчика о необходимости лицензирования работ суд отклоняет, поскольку наличие лицензии на проведение ремонтных работ не включено в аукционную документацию по проведению электронного аукциона, по результатам которого заключен контракт (иного не доказано), при этом учреждение не оспаривало итоги аукциона и не просило признать незаконным решение аукционной комиссии, признать недействительными торги, проведенные в форме открытого аукциона, признать недействительным контракт, кроме того, заявило о необходимости наличия лицензий только спустя значительное время после выполнения истцом работ, принятия иска к производству и спустя год судебного разбирательства, что не соответствует добросовестному поведению. Доказательств, что выполненные работы не соответствуют требованиям норм и правил, либо создают угрозу безопасности использования отремонтированного парного блока, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку, полная и своевременная оплата ответчиком выполненных работ не произведена, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 238 556 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 21.08.2023 № 54 в размере 5 585 руб. 56 коп. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ на дату подачи при цене иска 238 556 руб. размер государственной пошлины составил 7 771 руб.

Государственная госпошлина подлежит по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 5 585 руб. 56 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 2 185 руб. 44 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Арт» задолженность в сумме 238 556 руб.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 185 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых