Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-293495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293495/22-139-2354
24 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аллен Андерс" (119590, город Москва, Минская улица, дом 1Г, корпус 1, пом/ком XXV/1, ОГРН: 1137746037626, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 7718917950)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-3" (129090, город Москва, Садовая-Сухаревская улица, 15, стр.1, ОГРН: 1037700014065, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7705265418)

о взыскании 3 565 597 руб. 37 коп. при участии:

от истца – Родионов В.С., паспорт, решение № 6 от 14.01.2022; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аллен Андерс" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-3" (далее также ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 154 835, 82 руб. за период с 25.01.2013 по 31.12.2022.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24" января 2013 г. между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора Истец оказал по заданию Заказчика услуги по представлению интересов Заказчика, связанных с защитой прав собственности в Арбитражном суде г. Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде,


Федеральном Арбитражном суде Московского округа и УФССП по Ростовской области, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Ответчик в свою очередь услуги не оплатил. Сумма основного долга согласно подписанным актам оказания услуг от 12.09.2013 и 24.01.2013 составила 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Стоимость услуг Истца по договору составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей без учета командировочных расходов, что подтверждается п. 3.1.1 и п. 3.5 Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора услуги оплачиваются двумя платежами, первый платеж в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в течении 1 (одного) календарного дня после вынесения судебного решения в пользу Заказчика, второй платеж в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в течении 1 (одного) календарного дня после предъявления к исполнению исполнительного документа (исполнительного листа) на истребование спорного имущества (расчет основной суммы долга и процентов по ст. 395, 317.1 ГК РФ находится в приложении к данному иску).

Истец указывает, что согласно подписанным актам оказанных услуг от 24.01.2013 и 12.09.2013 Заказчиком услуги приняты в полном объеме, претензий не заявлено в настоящее время задолженность ответчика составляет 1 500 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявления в истцом были представлены копии актов оказанных услуг, без заверения печатью организаций.

Данные документы не являются достаточными доказательствами реальности оказанных услуг, учитывая срок оказания услуг составляет более 10 лет.

Оригиналы договора оказания услуг и актов не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Учитывая изложенное, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по делу по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание факт того, что работы были выполнены ответчиком, суд приходит к выводу о недоказанности и необоснованности исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова