Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А83-7684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7684/2022
14 сентября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Рощинская школа-детский сад" Джанкойского района Республики Крым (296183, Республика Крым, Джанкойский район, Рощино село. Юбилейная улица, дом 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910501001) к Обществу с 01раниченной ответственностью " Севренессансгрупп " (299014, <...>, помещение СХХХУШ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 920101001) о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Рощинская школа- детский сад" Джанкойского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севренессансгрупп" с требованиями о взыскании пени в размере 79 531,96 руб., расходов на экспертизу в размере 58 000,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020г. Учреждение (Заказчик) и Общество (Подрядчик) заключили контракт, в соответствии с п.1.1. которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт спортивною зала МБОУ «Рощинская школа - детский сад» Джанкойского района Республики Крым», (далее - работы), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном и. 5.2.1 настоящего Контракта, в срок, установленный п. 4.1 настоящего Контракта и Графиком выполнения работ (приложение №2 к Контракту) по цене, указанной в п. 2.1 настоящего Контракта. Источник финансирования: бюджет муниципального образования Джанкойский район Республики Крым (п.1.2. контракта).

Адрес выполнения работ: Российская Федерация, Республика Крым, <...> (п. 1.3.контракта).

2.1. Цена контракта составляет: 2 130 010 (два миллиона сто тридцать тысяч десять) рублей 45 копеек, в том числе НДС - 20 % - 355 001,74 (триста пятьдесят пять тысяч один) рубль 74 копейки.

2.1.1. Расчет цены контракта приведен в Сводной смете стоимости капитального ремонта объекта (Приложение № 1 к Контракту). В случае снижения начальной (максимальной) цены Контракта в ходе закупки к указанной Сводной смете стоимости капитального ремонта объекта, применяется коэффициент снижения стоимости работ, составляющий 0.417955083. который определяется после подведения итогов закупки как отношение цены контакта, предложенной Подрядчиком, к начальной (максимальной) цене Контакта.

2.1.2. В цену Контакта включены причитающееся Подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего кон факта, в том числе:

стоимость всех работ согласно проектно-сметной документации;

стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для капитального ремонта и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком с выполнением погрузочно-разгрузочных работ;

затраты на охрану объекта;

транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком и привлекаемыми им субподрядчиками;

накладные расходы, сметная прибыль, а также все налоги, действующие на момент заключения настоящего контракта;

стоимость понесенных Подрядчиком затрат при выполнении работ (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.);

затраты, связанные с действием других факторов, влияющих на выполнение сроков работ; инфляцию, расходы на непредвиденные работы и затраты;

расходы на подготовительные работы, проведение компенсационных мероприятий; другие затраты, прямо не поименованные в настоящем контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего контракта по согласованию с Заказчиком.

4. Сроки выполнении работ

4.1.Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (по форме согласно Приложению № 2 к Контракту), согласованным Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом - срок выполнения работ - девяносто календарных дней со дня подписания Контракта и начала работ, но не позднее 31.07.2020 года.

9.2. Контракт может быть расторгнут: по соглашению Сторон; по решению суда;

в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии гражданским законодательством.

Заказчик вправе обратиться в суд, в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении Контракта в следующих случаях:

9.2.1. при существенном нарушении Контракта Подрядчиком;

9.2.2. в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению работ более чем на 5 (пять) календарных дней;

9.2.3. в случае существенного нарушения требований к качеству выполняемых работ (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков);

9.2.4. если Подрядчик нарушит обязательство, предусмотренное пунктом 14.8. Контракта, более чем на 10 (десять) рабочих дней.

9.2.5. если Подрядчик, чье членство в СРО является обязательным, будет исключен из нее или прекратит членство по иным причинам (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона №44- ФЗ).

9.2.6. в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

9.3. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в ходе исполнения Контракта установлено, что Подрядчик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Подрядчика.

9.4. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного выполнения работ, договора подряда в случаях, установленных в статьях 715, 717, 723 ГК РФ, в том числе в следующих случаях:

9.4.1. в любое время без указания причин при условии оплаты Подрядчику фактически понесенных им расходов (статья 717 ГК РФ);

9.4.2. если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Контакта или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ);

9.4.3. если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения Контакта (пункт 3 статьи 715 ГК РФ);

9.4.4. если отступления от условий Контакта или иные недостатки результата работ в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ);

9.4.1. в любое время без указания причин при условии оплаты Подрядчику фактически понесенных им расходов (статья 717 ГК РФ);

9.4.2. если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Контракта или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ);

9.4.3. если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения Контракта (пункт 3 статьи 715 ГК РФ);

9.4.4. если отступления от условий Контракта или иные недостатки результата работ в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ);

9.4.5. если при нарушении Подрядчиком конечного срока выполнения работ, указанного в Контракте, исполнение Подрядчиком Контракта утратило для Заказчика интерес (пункт 3 статьи 708 ГК РФ, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

9.5. Заказчик до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта вправе провести экспертизу выполненных работ с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Если Заказчиком проведена экспертиза выполненных работ с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта может быть принято Заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы выполненных работ в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта.

12 мая 2020 года Заказчиком и Подрядчиком было подписано дополнительное соглашение N1, согласно которому был увеличен срок выполнения работ по контракту (вследствие введенных ограничительным мерам на территории Республики Крым), а также изменена цена, в связи с увеличением объема работ.

Новая цена Контракта - 2341610,41 руб. (Два миллиона триста сорок одна тысяча шестьсот десять рублей 41 копейка).

Согласно новым условиям Контракта, работы должны были быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 31 июля 2020 года.

11.05.2020 г. Подрядчиком и Заказчиком были подписаны акты выполненных работ по форме № КС-2 (акт № 1 - сумма 397087,20 руб., акт № 1 - сумма 25546,80руб., акт N2 1 - сумма 45754,80руб.)

21.05.2020 г. Подрядчиком и Заказчиком были подписаны акты выполненных работ по форме N2 КС-2 (акт Nя 2 - сумма 7498,80руб., акт NЬ 2 - сумма 127980,00 руб.).

26.06.2020 г. Подрядчиком и Заказчиком были подписаны акты выполненных работ по форме № КС-2 (акт №4- сумма 34275,60руб., акт № 4 - сумма 11533,20 руб.).

27.07.2020 г. Подрядчиком и Заказчиком были подписаны акты выполненных работ по форме № КС-2 (акт №5- сумма 2203,20 руб., акт №5- сумма 57891,60 руб., акт№5-сумма 115788,00руб.).

Всего Актов на сумму 860527,80 руб. на дату окончания срока выполнения работ (31.07.2020 г.)

11.08.2020 г. Заказчиком в адрес Подрядчика было отправлено требование о добровольном погашении пени, возникшей вследствие неисполнения Контракта, в размере 2203,60 руб. (Две тысячи двести три рубля 60 копеек).

14.08.2020 г. Заказчиком в адрес Подрядчика было отправлено повторное требование о добровольном погашении пени, возникшей вследствие неисполнения Контракта, в размере 3058,23 руб. (Три тысячи пятьдесят восемь рублей 23 копейки).

Актами формы КС2 №6 от 07.09.2020 на сумму 10028руб., №6 от 07.09.2020 на сумму 155898 руб., №7 от 07.09.2020 на сумму 2944,80 руб.№7 от 07.09.2020 на сумму 50244 руб., всего на сумму 219114,80 руб.

Согласно выводов специалистов ООО «Экотехсити» отображенных в Акте ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ № ЭТС 29-09/2020 от 02.10.2020г. О ПРОВЕДЕНИИ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТА «КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СПОРТЗАЛА РОЩИНСКОЙ ШКОЛЫ - ДЕТСКИЙ САД», РАСПОЛОЖЕННОГО ПО АДРЕСУ: РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ДЖАНКОЙСКИЙ РАЙОН, С. РОЩИНО, УЛ. ЮБИЛЕЙНАЯ,8, на вопрос: «Определить количество и стоимость невыполненных, либо не качественно выполненных, строительно-монтажных работ на объекте «Капитального ремонта спортзала Рощинской школы - детский сад», расположенной по адресу: Республика Крым, <...>», «Стоимость фактически невыполненных работ по объекту: «Капитального ремонта спортзала Рощинской школы - детский сад», расположенной по адресу: Республика Крым, <...> - составляет 721 316,40 руб.

Согласно решению №1 от 17.09.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта основаниями для его принятия послужили следующие обстоятельства:

«Согласно условиям Контракта, работы на объекте должны были быть выполнены в срок не позднее 31 июля 2020 года. Кроме того, работы должны были выполняться в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2).

Однако в нарушение вышеуказанных условий работы выполнялись несвоевременно, о чем Заказчиком 14.07.2020 г. исх. № 175/04-08 в адрес Подрядчика была отправлена претензия, с требованием исполнить обязательства в полном объеме и в установленные Контрактом сроки.

29 июля 2020 года ГУП РК «Технадзор» был проведен осмотр и контроль качества выполнения работ, в результате чего был выявлен ряд недостатков.

27 августа 2020 года ГУП РК «Технадзор» был проведен осмотр и контроль качества выполнения работ, в результате чего был выявлен ряд недостатков, а также не устранены замечания, выявленные в результате предыдущего осмотра.

14 августа 2020 года Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование N9 183/04- 08 о добровольном погашении пени, а также исполнении взятых на себя обязательств по Контракту.

Неустойка в размере 3058,23 (Три тысячи пятьдесят восемь рублей 23 копейки) руб. Подрядчиком была погашена, однако взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями контракта от 11.02.2020г. N9 22-04 Подрядчик не выполнил, игнорируя законные требования Заказчика.

Согласно уведомлению Подрядчика от 31.08.2020г. исх. N9 105 весь необходимый материал завезен и работы возобновлены. Также Подрядчик гарантирует окончание работ до 15.09.2020г. включительно.

Однако по состоянию на 16 сентября 2020 года Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по Контракту N9 22-04 от 11.02.2020 г., а именно устранению допущенных нарушений и недостатков, работы по объекту не закончены, материал, необходимый для завершения работ не завезен».

Решение Заказчика №1 от 17.09.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено Заказчиком в адрес Подрядчика 18.09.2020 по электронной почте, 19.09.2020 Почтой России. 22.09.2020 на электронный адрес Заказчика поступило письмо от Подрядчика с подтверждением получение решения о расторжении Контракта. Решение Заказчика №1 от 17.09.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в законную силу 03.10.2020.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции 2013 года) предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку Учреждение в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта, суд считает, что договорные отношения сторон прекратились.

При этом суд считает обоснованным довод истца о том, что со стороны ответчика допущено нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Так, исходя из условий данного контракта, работы должны были быть выполнены в срок до 31.07.2020г.(включительно).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с главой 11 контракта, стороны определили, что при нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом. (п. 11.1.1. контракта)

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил):

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены кон факта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд, рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд, рублей до 2 млрд, рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд, рублей до 5 млрд, рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд, рублей до 10 млрд, рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд, рублей.

11.1.2. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

(и. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

11.1.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в следующем порядке:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

а) в случае, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта:

10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

1 процент начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

б) в случае, если цена контракта превышает начальную (максимальную) цену контракта:

10 процентов цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

5 процентов цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

1 процент цены контракта, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

в) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011.

11.1.4. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

(в ред. постановления правительства гф от uz.ue.zui У гч ил 1)

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

11.1.5. За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств но контракту, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов стоимости указанных работ.

11.2. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1011)

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд, рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд, рублей до 2 млрд, рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд, рублей до 5 млрд, рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд, рублей до 10 млрд, рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд, рублей.

11.2.1. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1011)

11.2.2. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1011)

11.3. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

11.4. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения

установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

11.5. Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту.

Поскольку материалами дела подтверждает факт нарушения Обществом условий контракта в части сроков выполнения работ, требование о взыскании неустойки в сумме 16531,96 руб. предъявлено обоснованно.

Поскольку исходя из соотношения стоимости работ установленной в дополнительном соглашении и стоимости фактически выполненных работ следует, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по контракту, истцом правомерно заявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В силу пункта 8 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Расчет неустойки произведен истцом в пределах и в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1042 от 30.08.2017, а также в соответствии с условиями контракта.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере 16531,96 руб., требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.

С целью определения качества проведенных работ Учреждение заключило с ООО «Экотехсити» договор на проведение строительно-технической экспертизы от 29.09.2020г. За проведение экспертизы Учреждение заплатило 58000 руб.

По результатам проведенного обследования специалистом установлено, что при сопоставлении видов и объемов работ, отраженных в предоставленных на исследование Актах о приемке выполненных работ и локальных сметных расчетах, с данными полученными при экспертном осмотре объекта исследования, фактически выполненные виды строительно-монтажных работ на исследуемом объекте частично не соответствуют данным отраженным в представленной документации (Актах о приемки выполненных работ и локальных сметных расчетах).На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, что стоимость работ отраженная в указанных Актах приемки выполненных работ, не соответствует стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ на исследуемом объекте. В связи с частичным несоответствием отдельных видов фактически выполненных строительных работ видам работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по Ф. №КС-2 и локальных сметных расчетах, выполнен расчет стоимости фактически невыполненных работ. Стоимость фактически невыполненных работ по объекту: «Капитального ремонта спортзала Рощинской школы - детский сад», расположенной по адресу: Республика Крым, <...> - составляет 721 316,40 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что работы, выполненные Обществом по контракту к моменту их расторжения, имели ненадлежащее качество.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требование об их взыскании, должен доказать совокупность условий ответственности, а именно: факт причинения убытков, их размер, вину ответчика в возникновении данных убытков, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что понесенные Учреждением расходы по проведению экспертизы качества выполненных Обществом работ в сумме 58000 руб. представляют собой его убытки, понесенные в связи с некачественным выполнением работ, в связи с чем, требование о взыскании данной суммы удовлетворяет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в сумме 3181 руб. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Севренессансгрупп" (299014, <...>, помещение СХХХУШ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 920101001) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Рощинская школа-детский сад" Джанкойского района Республики Крым (296183, Республика Крым, Джанкойский район, Рощино село. Юбилейная улица, дом 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910501001) пени в размере 16531,96 руб., штраф в размере 5000 руб., а также убытки в размере 58000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3181 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья А.Н. Гризодубова