Решение от 9 января 2018 г. по делу № А73-16638/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16638/2017
г. Хабаровск
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681005, <...>, литер 247)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681013, <...>)

о взыскании 931 862 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» (далее – истец, ООО «ДТК-Комсомольск-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «Городская больница № 7») о взыскании 1 590 150 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленного товара по контрактам №№ 0122200002516008882/78, 0122200002516008025/65, 0122200002516008885/ 77 и 58 117 руб. 08 коп. пени за несвоевременную оплату товара, всего 1 648 267 руб. 84 коп.

Определением суда от 30.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16638/2017, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2017 в 12 часов 00 минут.

Определением от 28.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 25.12.2017 в 11 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

19.12.2017 в суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по контрактам №№ 0122200002516008882/78, 0122200002516008025/65, 0122200002516008885/77 в размере 893 898 руб. 13 коп. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 37 964 руб. 46 коп., всего 931 862 руб. 59 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В ноябре-декабре 2016 года по результатам аукционов в электронной форме между КГБУЗ «Городская больница № 7» (заказчик) и ООО «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» (поставщик) были заключены контракты №№ 0122200002516008025/65, 0122200002516008885/77 и 0122200002516008882/ 78.

Предметом контракта № 0122200002516008025/65 является поставка молока питьевого для нужд КГБУЗ «Городская больница № 7», контракта № 0122200002516008885/77 – поставка сметаны для нужд КГБУЗ «Городская больница № 7», контракта № 0122200002516008882/78 – поставка творога для нужд КГБУЗ «Городская больница № 7».

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 контрактов заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1). Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической части (Приложение 2).

Согласно пункту 2.1 контрактов, цена контракта № 0122200002516008025/65 составляет 2 106 810 руб. 00 коп., контракта № 0122200002516008885/77 – 155 969 руб. 23 коп., контракта № 0122200002516008882/78 – 521 380 руб. 00 коп.

Оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.2 контрактов).

В пункте 5.1 контрактов установлен срок поставки товара: с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Пунктом 9.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, в период с 05.05.2017 по 30.06.2017 истец во исполнение своих обязательств по вышеуказанным контрактам поставил ответчику молочную продукцию на общую сумму 893 898 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными: № КМ00005140 от 05.05.2017, № КМ00005152 от 06.05.2017, № КМ00005157 от 07.05.2017, № КМ00005166 от 08.05.2017, № КМ00005190 от 09.05.2017, № КМ00005295 от 10.05.2017, № КМ00005361 от 11.05.2017, № КМ00005382 от 12.05.2017, № КМ00005420 от 13.05.2017, № КМ00005421 от 14.05.2017, № КМ00005494 от 15.05.2017, № КМ00005570 от 16.05.2017, № КМ00005623 от 17.05.2017, № КМ00005686 от 18.05.2017, № КМ00005716 от 19.05.2017, № КМ00005741 от 20.05.2017, № КМ00005742 от 21.05.2017, № КМ00005743 от 22.05.2017, № КМ00005900 от 23.05.2017, № КМ00005980 от 24.05.2017, № КМ00005997 от 24.05.2017, № КМ00006063 от 25.05.2017, № КМ00006070 от 26.05.2017, № КМ00006075 от 26.05.2017, № КМ00006127 от 27.05.2017, № КМ00006128 от 28.05.2017, № КМ00006190 от 29.05.2017, № КМ00006191 от 29.05.2017, № КМ00006270 от 30.05.2017, № КМ00006319 от 31.05.2017, № КМ00006341 от 31.05.2017, № КМ00006409 от 01.06.2017, № КМ00006429 от 02.06.2017, № КМ00006430 от 02.06.2017, № КМ00006490 от 03.06.2017, № КМ00006498 от 04.06.2017, № КМ00006560 от 05.06.2017, № КМ00006590 от 05.06.2017, № КМ00006629 от 06.06.2017, № КМ00006714 от 07.06.2017, № КМ00006715 от 07.06.2017, № КМ00006762 от 08.06.2017, № КМ00006790 от 09.06.2017, № КМ00006791 от 09.06.2017, № КМ00006809 от 10.06.2017, № КМ00006815 от 11.06.2017, № КМ00006818 от 12.06.2017, № КМ00006930 от 13.06.2017, № КМ00006960 от 13.06.2017, № КМ00006991 от 14.06.2017, № КМ00006992 от 14.06.2017, № КМ00007063 от 15.06.2017, № КМ00007090 от 16.06.2017, № КМ00007094 от 16.06.2017, № КМ00007116 от 17.06.2017, № КМ00007117 от 18.06.2017, № КМ00007213 от 19.06.2017, № КМ00007226 от 19.06.2017, № КМ00007299 от 20.06.2017, № КМ00007360 от 21.06.2017, № КМ00007368 от 21.06.2017, № КМ00007402 от 22.06.2017, № КМ00007434 от 23.06.2017, № КМ00007436 от 23.06.2017, № КМ00007455 от 24.06.2017, № КМ00007456 от 25.06.2017, № КМ00007554 от 26.06.2017, № КМ00007627 от 27.06.2017, № КМ00007650 от 27.06.2017, № КМ00007688 от 28.06.2017, № КМ00007689 от 28.06.2017, № КМ00007762 от 29.06.2017, № КМ00007763 от 29.06.2017, № КМ00007791 от 30.06.2017.

В установленный контрактами срок ответчик обязательство по оплате принятого товара не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 893 898 руб. 13 коп.

Претензией от 14.09.2017 исх. № 056, врученной ответчику 15.09.2017 за вход. № 1-18/3143, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность, а так же уплатить пени за несвоевременную оплату товара.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения ООО «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» обязательства по поставке товара по заключенным контрактам подтверждается представленными в дело расходными накладными и ответчиком не оспаривается.

Задолженность КГБУЗ «Городская больница № 7» перед истцом по оплате поставленного товара по контрактам №№ 0122200002516008025/65, 0122200002516008885/77 и 0122200002516008882/78 составляет на дату судебного разбирательства 893 898 руб. 13 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик не представил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» о взыскании с КГБУЗ «Городская больница № 7» основного долга в размере 893 898 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 37 964 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 9.2 контрактов стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что является основанием для начисления пени в соответствии с пунктом 9.2 контрактов.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга по каждой расходной накладной за период просрочки оплаты начиная со дня, следующего за днем истечения срока для оплаты товара, установленного пунктом 3.2 контрактов, и по 12.12.2017. Согласно расчету истца, пеня составляет 37 964 руб. 46 коп.

КГБУЗ «Городская больница № 7» расчет пени не оспорило, контррасчет не представило.

Судом расчет пени проверен, является верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

Не имеется оснований и для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по правилам статьи 401 ГК РФ.

Таким образом, требование исковое требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 37 964 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 21 637 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в размере 7 846 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 766 от 12.10.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» основной долг в размере 893 898 руб. 13 коп., пени в размере 37 964 руб. 46 коп., всего 931 862 руб. 59 коп.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 637 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДТК-Комсомольск-на-Амуре» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 846 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 766 от 12.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин