Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-194821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194821/21-110-1272
г. Москва
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТОН БИЛД" (111674, МОСКВА ГОРОД, ВЕРТОЛЁТЧИКОВ УЛИЦА, ДОМ 7, КОРПУС 1, КВАРТИРА 76, ОГРН: 1207700220375) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ИЛЕОН" (125424, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК СХОДНЕНСКИЙ, ДОМ 4, ЭТАЖ 2 ОФИС 226, ОГРН: 1197746370678) о взыскании 1 750 158,78 руб.,


при участии:

от истца – Денисова П.Ю. по ов. от 09.09.2021,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТОН БИЛД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ИЛЕОН" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 1 169 110,74 руб. аванса по договору №ХС-20.04103Б от 20.04.2021, 1 402 932,60 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2021 года между ООО «Астон Билд» и ООО «СК-ИЛЕОН» был заключен договор №ХС-20.04103Б на выполнение строительно-монтажных работ на основании исходных данных и Заданий. выполнение комплекса работ по монтажу инженерных систем на Юго-Западной Башне ВЭБ Арены стадиона ЦСКА, расположенный по адресу: г. Москва, ул 3-я Песчаная, дом 2А.

Срок выполнения работы согласно п.4 с 20.04.2021 года по 30.04.2021года.

Согласно п.3.3.1. Договора между ООО «Астон Билд» и ООО «СК-ИЛЕОН», «Астон Билд» 23.04.2021г .перевел денежные средства (Авансовый платеж) на счет ООО «СК-ИЛЕОН», в сумме 1 169 110,74 руб., что подтверждается п/п №1 от 23.04.2021 года.

Истец сослался на то, что по настоящее время, обязательства ООО «СК-ИЛЕОН» перед ООО «Астон Билд» не исполнило.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.3.3.2. Договора подряда №ХС-20.04103Б от 20 апреля 2021 года гласит, что расчет за выполненные работы производятся Заказчиком не позднее 5 рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке по форме КС-3.

Согласно договора подряда №ХС-20.04103Б от 20 апреля 2021 года п.6.3 за нарушение договорных обязательств Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от Цены Договора указанного в п .3.1, за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно пп. 2.1.1. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ в срок, указанный в Договоре при условии получения от Заказчика материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ. Начальный срок, согласно пп. 4.1. Договора - 20 апреля 2021 года, а срок окончания работ — 30 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем Истцом не доказан ни факт передачи ответчику материалов/ оборудования, ни дату их передачи, с которой бы ответчик мог приступить к выполнению работ.

Истец также не представил доказательств расторжения договора, одностороннего отказа от него, то есть договор является действующим, в связи с чем оснований для возврата аванса не имеется.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТОН БИЛД" в федеральный бюджет госпошлину в размере 11 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко