Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А28-15309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

https://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15309/2024
г. Киров
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 (адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, 19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок


при участии в судебном заседании:

истца – судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1, служебное удостоверение,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 43:18:310121:35, площадью 3989 +/- 22 кв.м, местоположение: Кировская область, Мурашинский район, г. Мураши.

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках исполнительных производств №61489/24/98043-ИП, № 164429/24/98043-ИП, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме.

Ответчик и заинтересованное лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик, заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:18:310121:35, площадью 3989 +/- 22 кв.м, местоположение: Кировская область, Мурашинский район, г. Мураши.

В СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России на исполнении находятся исполнительное производство №61489/24/98043-ИП, № 164429/24/98043-ИП, возбужденные в отношении ИП ФИО2 на основании актов Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 21.06.2024 № 897, от 08.11.2024 № 2282, о взыскании с должника за счет имущества в размере 7 604 193,68 руб. и 477 703,84 руб. соответственно. Ответчиком в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Судебным приставом установлено, что у должника имеются расчетные счета в финансово-кредитных учреждениях, однако денежные средства на депозитный счет истца не поступают.

Должник трудоустроен в ООО «Транском». Судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Денежные средства на депозитный счет истца не поступают.

Согласно данных УГИБДД УМВД России по Кировской области за должником зарегистрировано транспортное средство (выделено в единоличную собственность ФИО3 на основании решения Октябрьского районного суда о разделе совместно нажитого имущества).

По сведениям Гостехнадзора за должником зарегистрированы самоходные машины, которые в ходе розыскного дела не обнаружены.

09.07.2024 осуществлен выход по месту регистрации ИП ФИО2, который по адресу регистрации не проживает, транспортные средства не обнаружены.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа и отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона №229-ФЗ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Законом №229-ЗФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и ИП ФИО2 не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества (доказательства, подтверждающие наличие у ответчика денежных средств, движимого имущества, отсутствуют), суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) земельный участок с кадастровым номером 43:18:310121:35, площадью 3989 +/- 22 кв.м, местоположение: Кировская область, Мурашинский район, г. Мураши.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин