Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А41-16450/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16450/17
07 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-16450/17

по исковому заявлению

ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" к ЗАО "Пассажирнефтьсервис"

третье лицо: ОАО «РЖД»

о взыскании 109 500 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Пассажирнефтьсервис" (далее – ответчик) сумму штрафа в размере 109 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (ООО «Газпромнефть-Региональные продажи») и Ответчиком (ЗАО «ПАССАЖИРНЕФТЬСЕРВИС») заключен договор на оказание услуг нефтебаз и пунктов оптовой торговли нефтепродуктов № 01103300257 от 01.04.2013 г. (далее - Договор), согласно которому ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги по сливу, хранению и наливу нефтепродуктов Заказчика (Истца), а также оказывать сопутствующие услуги по приему нефтепродуктов на хранение.

Предметом заключенного между Истцом и Ответчиком договора на оказание услуг нефтебаз и пунктов оптовой торговли нефтепродуктов № 01103300257 от 01.04.2013 г. (далее - Договор) является оказание Ответчиком (Исполнителем) услуги по сливу, хранению и наливу нефтепродуктов Заказчика (Истца), а также оказание сопутствующих услуг по приему нефтепродуктов на хранение.

В соответствии с пунктом 2.9 договора, исполнитель обеспечивает выгрузку продукции из вагона заказчика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

На основании пункта 6.4 договора, в случае нарушения исполнителем срока выгрузки продукции из вагона заказчика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в пункте 2.9 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф:

на 10 суток и менее - в размере 1 700 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

свыше 10 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона заказчика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона заказчика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона истца) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВД ОАО "РЖД", подготовленного истцом либо третьей специализированной организацией.

В случае несогласия исполнителя с претензионными требованиями заказчика, исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить заказчику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона заказчика и о приемке (отправке) порожнего вагона заказчика к перевозке.

В период действия договора исполнителем нарушены сроки выгрузки продукции вагона и отправки вагонов в порожнем состоянии в соответствии с пунктом 2.9 договора, в связи с чем заказчиком начислен штраф в порядке пункта 6.4 договора в сумме 109 500 руб.

Поскольку часть претензий с требованием оплатить задолженность оставлены ЗАО "Пассажирнефтьсервис" без удовлетворения ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Заключив договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов. Исполнение обязательства обеспечено штрафом, размер и порядок начисления которого согласован сторонами.

Приведенные ответчиком в качестве обоснования своей позиции положения устава железнодорожного транспорта РФ, пункт 25.5 правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 28, пункт 4.3 правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 26, Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП от 09.10.2008 N 44, Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 43, к спорным отношениям сторон по договору не применимы, и относятся к самостоятельным правоотношениям между перевозчиком (ОАО "РЖД") и ответчиком (грузополучателем). ОАО "РЖД" не является участником договорных правоотношений сторон настоящего спора.

Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности, который составляет один год, отклоняется судом, поскольку к отношениям, вытекающим из договора хранения, применяется общий срок исковой давности - 3 года.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 по делу N А45-617/2015.

Кроме того, по аналогичным спорам, связанным с взысканием штрафной неустойки за несвоевременный возврат порожний цистерн, вытекающим из договора на оказание услуг нефтебаз и пунктов оптовой торговли нефтепродуктов от 01.04.2013 N 01103300257, по делу N А41-18815/2015, по дело N А41-50685/2015, по делу N А41-85150/2015 исковые требования ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" по указанным делам удовлетворены судами в полном объеме.

Рассматриваемый в настоящем споре заключенный между сторонами договор был также предметом исследования судов по вышеуказанным делам, и квалифицирован как договор хранения.

Между тем, стороны в порядке статьи 421 ГК РФ в пункте 6.4 договора согласовали порядок определения даты сдачи порожнего вагона заказчика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона заказчика), а именно - согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного заказчиком либо третьей специализированной организацией.

В случае несогласия исполнителя с претензионными требованиями заказчика, исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить заказчику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона заказчика и о приеме (отправке) порожнего вагона заказчика к перевозке. При не предоставлении исполнителем в срок указанного документа заказчик определяет дату прибытия груженого вагона заказчика на станцию назначения/отправления порожнего вагона заказчика, согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного заказчиком либо третьей специализированной организацией.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или 5 неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, а именно информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, полученная по данным Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД").

Таким образом, факты нарушения ответчиком сроков выгрузки нефтепродуктов из цистерн и отправки их в порожнем состоянии подтверждены материалами дела.

Частично представленные ответчиком документы в ответ на претензионные письма, не являются надлежащими доказательствами в соответствии с пунктом 6.4 договора, и не могут служить основанием для увеличения срока, предусмотренного пунктом 2.9 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ, а также пункта 6.4 спорного договора, признал его обоснованным и математически верным.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора, определяющие сроки выгрузки продукции из вагона заказчика и отправки его в порожнем состоянии, а также ответственность за нарушение срока отправки порожних вагонов, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выгрузке нефтепродуктов из вагонов, в которых осуществлялась доставка нефтепродуктов, и обратной отправке вагонов в порожнем состоянии в установленные договором сроки, учитывая, что ответчик несет ответственность за нарушение принятых по договору обязательств, факты нарушения ответчиком сроков выгрузки нефтепродуктов из цистерн и отправки их в порожнем состоянии подтверждены материалами дела, при отсутствии в материалах дела доказательств уплаты ответчиком штрафа, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 421, 779, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности и документальном подтверждении заявленных исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между тсороанми в соответствии со ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Пассажирнефтьсервис" в пользу ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" сумму штрафа в размере 109 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285руб.

Возвратить ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 2571от 15.02.2017г. в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов