Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А33-33618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года

Дело № А33-33618/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 2434001434, ОГРН 1042401342378)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности №001/2018 от 05.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – истец, ООО «ЭКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС») о взыскании 1 732 800 руб. долга по договору уступки права требования №Э/ЯР/2-к197 от 14.04.2016, 474 787 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2016 по 13.11.2017, неустойки за несвоевременный расчет с 14.11.2017 до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание не явилось. Определение от 11.04.2018, направленное третьему лицу по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ третье лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска на основании доводов, изложенных в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 28 мая 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец отклонил доводы ответчика, представив копию договора субподряда № ЯР/05/16-1д/1 от 21.01.2016, гарантийного письма от 16.02.2017, письма от 29.06.2017 № 263.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЭКО» (генеральный подрядчик) и ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 26.01.2016 № ЯС/05/16-1Д/1, согласно которому в порядке и на условиях, установленных договором, субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика и на основании утвержденной проектной документации выполнить полный комплекс инженерных работ по устройству (монтажу) внутренних инженерных систем (водоснабжение, водоотведение и канализация) в строящемся двадцатиэтажном жилом доме (строительный номер 1) со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 микрорайон жилого района «Солнечный», участок № 5, кадастровый номер земельного участка 24:50:0400022:45», в сроки, установленные в соответствии с приложением №2 («график производства работ»), а генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 2..1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора подряда работы на объекте, предусмотренные договором выполняются из материалов субподрядчика. Все работы, предусмотренные договором, субподрядчик осуществляет собственными и привлеченными силами, с использованием собственного оборудования, инструментов, инвентаря, расходных материалов и пр.

В силу пункта 3.1. договора подряда стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, является договорной, определяется согласно локальному сметному расчету №1 (приложение №1 к договору) и составляет 15000000 руб., в том числе НДС 18% - 2288135,59 руб.

ООО «ЭКО» (участник долевого строительства) и ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (приобретатель прав) заключили договор уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197, согласно пункту 1 которого ООО «ЭКО» является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № ЯР/2-15 от 10.11.2015, заключенного с ООО «ЭКО ПРОМ» (застройщик). В соответствии с указанным договором участник долевого строительства обладает правом требования от застройщика предоставления отдельной однокомнатной квартиры № 197, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 36,1 кв.м., находящейся на 19-ом этаже, в осях Г-Д, между рядами 1-4, в жилом доме № 2 по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района «Солнечный», участок № 5, кадастровый номер 24:50:0400022:45, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что на момент заключения договора обязательство участника долевого строительства перед застройщиком по финансированию строительства вышеуказанной квартиры в соответствии с условиями договора долевого строительства исполнены полностью надлежащим образом, что подтверждается справкой, выданной ООО «ЭКО ПРОМ».

В силу пункта 4 договора уступка требования является возмездной и по соглашению сторон составляет 1 732 800 руб. Приобретатель вносит денежные средства в срок до 14.05.2016. В случае невнесения указанной суммы в срок, предусмотренный договором, приобретатель прав уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Все права и обязанности участника долевого строительства, предусмотренные договором долевого строительства в отношении вышеуказанного жилого помещения, переходят к приобретателю прав с момента полного расчета с участником долевого строительства в соответствии с условиями договора (пункт 6 договора).

Договор уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197 зарегистрирован в установленном законом порядке 27.04.2016.

Согласно справке ООО «ЭКО» от 16.02.2017 № 44 ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» по договору уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197 произвело расчет на сумму 1 732 800 руб.

В гарантийном письме от 16.02.2017 ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» подтвердило, что справка исх. № 44 от 16.02.2017 о полной плате по договору уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197 получена авансом, оплата в размере 1 732 800 руб. не произведена.

В письме от 29.06.2017 № 263 истец указал, что справка исх. № 44 от 16.02.2017 в отношении отдельной однокомнатной квартиры №197, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 36,1 кв.м., находящейся на 19-ом этаже, в осях Г-Д между рядами 1-4, в жидом доме №2 по строительному адресу г, Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района Солнечный, участок №5, кадастровый номер 24:50:0400022:45, была выдана ошибочно. Расчет между ООО «ЭКО» и ООО «КРАС-ЕВВОСТРОЙ- СЕРВИС» по договору уступки права требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197 не произведен, задолженность ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» перед ООО «ЭКО» составляет 1 732 800 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2018 № КУВИ-001/2018-747249, от 10.05.2018 № КУВИ-001/2018-2410360 участниками долевого строительства в отношении однокомнатной квартиры № 197, этаж № 19, 36,1 кв.м. являются ФИО3 и ФИО4 на основании договора уступки прав требования от 24.03.2017 № Э/ЯР/2-197/1.

Истец направил ответчику претензию от 31.08.2016 № 302 с требованием оплатить долг и пени в пятидневный срок с момента получения письма (почтовая квитанция от 05.09.2016 и опись вложения от 05.09.2016). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 732 800 руб. долга, 474 787 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2016 по 13.11.2017, неустойки за несвоевременный расчет с 14.11.2017 до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили договор уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197, отношения по которым регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» договор считается безвозмездным в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Оценив условия договора уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197, суд пришел к выводу о том, что данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.

Из условий указанного договора следует, что сумма уступаемого права (требования) составляет 1 732 800 руб. Приобретатель вносит денежные средства в срок до 14.05.2016 (пункт 4 договора).

В подтверждение факта оплаты ответчик представил справку ООО «ЭКО» от 16.02.2017 № 44, согласно которой ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» произведен расчет на сумму 1 732 800 руб. по договору уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197.

В соответствии с частью 1 статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон «О бухгалтерском учете») каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Согласно статье 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Определением от 11.04.2018 ответчику предложено представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление денежных средств истцу. Такие документы в материалы дела не представлены. Также в дело не представлены и иные доказательства прекращения обязательства по оплате долга.

Истец, отрицая факт оплаты по договору от 14.04.2016 № Э/ЯР/2-к197, представил гарантийное письмо ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» от 16.02.2017, согласно которому справка исх. № 44 от 16.02.2017 о полной плате по договору уступки прав требования от 14.04.2016 № Э/Яр/2-к197 получена авансом, оплата в размере 1 732 800 руб. не произведена.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты не представлено, требование о взыскании 1732800 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 474 787 руб. 20 коп. неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 договора истец начислил 474 787 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2016 по 13.11.2017.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 474 787 руб. 20 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки с 14.11.2017, рассчитанной на сумму долга 1732800 руб., исходя 0,05 % за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчик не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга являются обоснованными.

Суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» отсрочку оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» 1732800 руб. долга, 474 787 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2016 по 13.11.2017, неустойку с 14.11.2017, рассчитанную на сумму долга 1732800 руб., исходя 0,05 % за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» в доход федерального бюджета 34038 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот