Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А12-22748/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» сентября 2017 г.

Дело № А12-22748/17

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (400080, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (301118, Тульская область, Ленинский район, пос. Молодежный; ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Три-С» (301770, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.06.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 109 826,81 руб. (124 746,9 долларов США), неустойки в размере 4 276 426,67 руб. (95 382,65 долларов США).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 7 109 826,81 руб. (124 746,9 долларов США), неустойку в размере 3 741 809,32 руб. (80 753,07 долларов США).

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07 мая 2014 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра», (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Три-С» (предыдущее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Натальино») (Покупатель) был заключен договор № 5, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает оборудование для сушки сельскохозяйственных культур.

Наименование, цена, количество товара согласованы сторонами в спецификации к договору.

Стоимость оборудования по договору составляет 398560 долларов США.

В силу п. 4.2. договора оплата стоимости оборудования осуществляется в рублях РФ по курсу продажи доллара США к рублю РФ, установленном Межбанковской валютной биржей, плюс 0,5% комиссии банка.

Согласно п. 5.3. договора стороны установили следующие сроки и условия платежа:

- авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости оборудования, а именно рублевый эквивалент 39856 долларов США осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания договора;

- второй платеж в размере 20% от общей стоимости оборудования, а именно рублевый эквивалент 79712 долларов США, осуществляется 01.07.2014 года, но не ранее исполнения Продавцом п. 1.5. договора;

- третий платеж в размере 60% от общей стоимости оборудования, а именно рублевый эквивалент 239136 долларов США, осуществляется по факту поставки Продавцом до склада Покупателя оборудования и передачи комплекта документов, определенного п. 6.4. договора, но не ранее, чем в течение 5 банковских дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о прибытии оборудования в порт г. Санкт-Петербург;

- четвертый платеж в размере 10% от общей стоимости оборудования, а именно рублевый эквивалент 39856 долларов США, осуществляется в течение 3 дней после технологического пуска оборудования и подписания акта о завершении монтажных работ.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Три-С» в счет оплаты поставленного оборудования перечислило истцу денежные средства в размере 84 400,50 долларов США.

В связи с неполной оплатой поставленного оборудования между Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» и Обществом с ограниченной ответственностью «Три-С» был заключен договор ответственного хранения № 15/10-14 от 15.10.2014 года, согласно которого ООО «Три-С» приняло на ответственное хранение вышеуказанное оборудование и обязалось обеспечить сохранность имущества.

16.04.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (Продавец), Обществом с ограниченной ответственностью «Три-С» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» (Новый покупатель) был заключен договор, предметом которого является переход к новому покупателю всех прав и обязанностей стороны договора – Покупателя по договору купли-продажи оборудования для сушки сельскохозяйственных культур № 5 от 07.05.2014 года, заключенному между Покупателем и Продавцом.

Указанным договором установлена новая стоимость оборудования – 408650,44 долларов США и установлены новые сроки платежа:

- первый платеж в размере 10000 долларов США осуществляется до 30.04.2015года;

- второй платеж в размере 25000 долларов США осуществляется до 31.05.2015года;

- третий платеж в размере 25000 долларов США осуществляется до 30.06.2015года;

- четвертый платеж в размере 25000 долларов США осуществляется до 31.07.2015года;

- пятый платеж в размере 25000 долларов США осуществляется до 31.08.2015года;

- шестой платеж в размере 214249 долларов США осуществляется до 30.09.2015года.

Ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности были перечислены истцу денежные средства в размере 199503,04 долларов США.

Задолженность составляет 124 746,90 долларов США.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В договоре стороны согласовали, что оплата производится в рублях РФ по курсу продажи доллара США к рублю РФ, установленном Межбанковской валютной биржей, плюс 0,5% комиссии банка.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в. соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 124 746,90 долларов США. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании задолженности в размере 124 746,90 долларов США подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 741 809,32 руб. (80 753,07 долларов США).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.2. договора в случае просрочки оплаты платежей Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета неустойка за период с 19.05.2014 года по 16.04.2015 года составляет 43 104,67 долларов США, за период с 30.04.2015 года по 01.12.2016 года составляет 37 648,40 долларов США.

Расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты полученного товара, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 80 753,07 долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (301118, Тульская область, Ленинский район, пос. Молодежный; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (400080, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 124 746,90 долларов США в рублях по курсу Межбанковской валютной биржи на дату осуществления платежа, неустойку в размере 80 753,07 долларов США в рублях по курсу Межбанковской валютной биржи на дату осуществления платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (301118, Тульская область, Ленинский район, пос. Молодежный; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 258 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко