Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-128694/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 128694/20-76-844
г. Москва
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕСТ 39" (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 39, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2011, ИНН: <***>),

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 15.06.2018 №540/ЭА-ю в сумме 1 160 153 руб.64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 29.01.2020 в размере 124 692 руб.82 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 11.08.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён;

от 3-его лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕСТ 39" неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 15.06.2018 №540/ЭА-ю в сумме 1 160 153 руб.64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 29.01.2020 в размере 124 692 руб.82 коп.

Определением от 28 июля 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22 сентября 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 22.09.2020 истцом представлено заявление о смене наименования с ПАО «МОЭСК» на ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в порядке ст.124 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «СМУ Трест 39» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 15.06.2018 № 540/ЭА-ю за период с 11.08.2017 по 15.06.2018.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту БДП - 185 014 кВт/ч на сумму 1 160 153 руб. 64 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к акту БДП.

В адрес ответчика направлено уведомление № 391/ЭУТ-р от 26.06.2018 об оплате стоимости бездоговорного потребления с приложением оригинала акта БДП.

27.07.2018 в адрес ответчика направлено уведомление от 26.07.2018 № 538/ЭУТ-р с приложением оригиналов расчёта, счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

В силу п. 196 основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 160 153,64 не произведена; просрочка оплаты началась с 11.08.2018 г.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 11.08.2018 г., по смыслу выше названного закона, считаем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не оплаченного долга и подлежащих взысканию с Ответчика следует производить следующим образом.

При сумме задолженности 1 160 153,64руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

На сумму задолженности 1 160 153,64 руб., за период с 11.08.2018 по 16.09.2018, кол-во дней просрочки составляет 37, процентная ставка: 7,25%, дней в году: 365, 8 526,33 руб., на сумму задолженности 1 160 153,64 руб. за период с 17.09.2018 по 16.12.2018, кол-во дней просрочки составляет 91, процентная ставка: 7,50%, кол-во дней в году: 365, проценты составляют 21 693 руб.28 коп., на сумму задолженности 1 160 153,64 руб., за период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, кол-во дней просрочки: 182, процентная ставка: 7,75%, кол-во дней в году: 365, сумма процентов составляет 44 832,79 руб., на сумму задолженности 1 160 153,64 руб., за период с17.06.2019 по 28.07.2019, кол-во дней просрочки:42, процентная ставка составляет 7,50%, кол-во дней в году: 365 , сумма процентов: 10 012,28 руб., на сумму задолженности в размере 1 160 153,64 руб., за период с 29.07.2019 по 08.09.2019, кол-во дней просрочки составляет: 42, по процентной ставке:7,25%, кол-во дней в году:365, проценты составляют 9 678,54 руб.; на сумму задолженности в размере 1 160 153,64, за период просрочки с 09,09.2019 по 27.10.2019, кол-во дней просрочки: 49, процентная ставка составляет:7%, кол-во дней в году:365, проценты составили: 10 902,27 руб., на сумму задолженности в размере 1 160 153,64 руб., за период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019,кол-во дней просрочки: 49, процентная ставка составила: 6,50%, кол-во дней в году: 365, проценты составили:10 123,53 руб.; на сумму задолженности в размере 1 160 153,64 руб., за период с 16.12.2019 по 31.12.2019, кол-во дней просрочки составило:16, процентная ставка:6,25%, кол-во дней просрочки: 365, проценты составляют 3 178,50 руб., на сумму задолженности в размере 1 160 153,64 руб., период просрочки с 01.01.2020 по 29.01.2020, кол-во дней просрочки составило: 29, процентная ставка: 6,25%, кол-во дней в году:366, проценты составляяют:5 745,30 руб. Итого: кол-во дней просрочки составляет: 537, процентная ставка:7,31%, проценты составляют: 124 692,82 руб.

Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с ответчиком, предусмотренный п. 5 ст. 4, п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается претензией, а также сведениями об отправке с сайта ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕСТ 39" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 1 160 153 (один миллион сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят три)64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 29.01.2020 в размере 124 692 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 25 848 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина