Решение от 27 января 2023 г. по делу № А26-10367/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10367/2022
г. Петрозаводск
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании 928 099 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, ООО «ФинТек», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186931, <...> стр. 280) о взыскании 928 099 руб. 42 коп., в том числе 919 222 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.10.2022, 8877 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 01.12.2022, а также договорную неустойку, начисляемую по правилам статьи 395 ГК РФ, на задолженность по день оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 4.4.6 договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об увеличении иска в связи с расчетом неустойки по состоянию на 23.01.2023; просит взыскать 938 110 руб. 12 коп., из них: 919 222 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.10.2022, 18 888 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2023, просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса увеличение размера иска до 938 110 руб. 12 коп. принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных ходатайств и заявлений в суд не направил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор аренды лесного участка №112-з от 31.12.08, по условиям которого в аренду Обществу в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 22 738,2 га (в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2014, л.д. 26), являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028 и расположенный на территории Костомукшского центрального лесничества.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен по 31 декабря 2023 года. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,27.

Сроки внесения арендных платежей определены пунктом 2.2 договора. В редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 пунктом 2.2 договора установлены следующие сроки оплаты внесения арендной платы: на 15 февраля – 20%, на 15 апреля – 15%, на 15 июня – 15%, на 15 августа – 15%, на 15 октября – 15%, на 15 декабря – 20%. В том же пункте согласовано, что арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична форме, указанной в приложении №4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

08.02.2022 арендатору направлено извещение о размерах и сроках внесения арендной платы на 2022 год, в соответствии с которым по сроку на 15 октября 2022 года арендатор обязан перечислить 919 222 руб., включая 723 797 руб. в федеральный бюджет и 195 425 руб. – в бюджет Республики Карелия (л.д. 34). Сопроводительным письмом от 25.10.2022 №939 истец также направил претензионные письма с требованием оплатить арендную плату и начисленную в связи с нарушением сроков оплаты неустойку (л.д.38-40).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

Эта обязанность ответчиком не исполнена, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 919 222 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства погашения долга суду не представлены. Требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать договорную неустойку за просрочку внесения арендных платежей по день уплаты долга. Право на её начисление по правилам статьи 395 ГК РФ установлено пунктом 5.2 договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения сумма неустойки за период с 16 октября 2022 года по 23.01.2023 составляет по расчёту истца 18 888 руб. 12 коп. Судом расчет проверен, признан верным и соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пеней на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Финтек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 938 110 руб. 12 коп., из них: 919 222 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.10.2022, 18 888 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2023, а также начиная с 24.01.2023 договорную неустойку, начисляемую по правилам статьи 395 ГК РФ, на задолженность (по состоянию на 23.01.2023 - 919 222 руб.) по день оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Финтек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 762 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Богданова О.В.