Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А40-103423/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103423/2021-26-725
город Москва
04 августа 2021 года
резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2021 года

мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: ФИО1 (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2019)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2013)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 г. № 61 на оказание услуг по стирке и обработке белья в размере 24 600 руб., неустойки в размере 885,60 руб. по состоянию на 17.05.2021 г., неустойки за период с 18.05.2021 г. и по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 г. № 61 на оказание услуг по стирке и обработке белья в размере 24 600 руб., неустойки в размере 885,60 руб. по состоянию на 17.05.2021 г., неустойки за период с 18.05.2021 г. и по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 22 мая 2021 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика в электронном виде 26 июня 2021 года поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца 07 июля 2021 года поступили письменные возражения на отзыв.

13 июля 2021 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 26 июля 2021 года согласно штампу канцелярии суда поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком 01 января 2020 года заключен договор № 61 на оказание услуг по стирке и обработке белья (далее - Договор № 61).

Стоимость стирки 1 (одного) килограмма белья, согласно Приложению № 1 к Договору № 61 «Прейскурант цен», составляет 28,00 рублей.

В пункте 5.3 Договора № 61 Стороны закрепили, что учетными периодами в интересах данного Договора считаются периоды с 1-го по 15-е и с 16-го по последнее число каждого месяца в пределах срока действия Договора.

Во исполнение условий Договора № 61 ИП ФИО2 в период времени с 01 января 2020 года по 31 марта 2021 года ИП ФИО3 были оказаны услуги по стирке и обработке белья с его хостела, расположенного по адресу (фактического нахождения) <...>, на сумму 658 766, 92 рублей, из которых:

- за учетный периоде 01 января 2020 года по 31 января 2020 года на сумму 75 807,20 рублей (Акт № 68, Счет № 68 от 31 января 2020 года);

- за учетный период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года на сумму 72 377,20 рублей (Акт № 191, Счет № 191 от 29 февраля 2020 года);

- за учетный период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года на сумму 63 870,80 рублей (Акт № 367, Счет № 367 от 31 марта 2020 года);

- за учетный период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года на сумму 41 142,64 рублей (Акт № 451, Счет № 451 от 30 апреля 2020 года);

- за учетный период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года на сумму 21 246,40 рублей (Акт № 521, Счет № 521 от 31 мая 2020 года);

- за учетный период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года на сумму 22 797,60 рублей (Акт№ 601, Счет № 601 от 30 июня 2020 года);

- за учетный период с 01 июля 2020 года по 3 1 июля 2020 года на сумму 39 614,40 рублей (Акт № 727, Счет № 727 от 31 июля 2020 года);

- за учетный период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года на сумму 49 728,00 рублей (Акт № 840, Счет № 840 от 31 августа 2020 года);

- за учетный период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года на сумму 36 358,28 рублей (Акт № 1001, Счет № 1001 от 30 сентября 2020 года);

- за учетный период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года на сумму 48 370,00 рублей (Акт № 1 122, Счет № 1 122 от 31 октября 2020 года);

- за учетный период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года на сумму 35 826,00 рублей (Акт№ 1235, Счет№ 1235 от 30 ноября 2020 года);

- за учетный период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года на сумму 37 391,20 рублей (Акт № 1391, Счет № 1391 от 31 декабря 2020 года);

- за учетный период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года на сумму 32 894,40 рублей (Акт № 108, Счет № 108 от 31 января 2021 года);

- за учетный период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года на сумму 29 786,40 рублей (Акт № 233, Счет № 233 от 28 февраля 2021 года);

- за учетный период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года на сумму 51 556,40 рублей (Акт № 365, Счет № 365 от 31 марта 2021 года.

В нарушение пункта 5.4. Договора № 61 в течение трех банковских дней, следующих за днем получения актов и счетов, ответчик ИП ФИО3 Акты выполненных работ № 365 от 31 марта 2021 года не подписал, Счета № 365 от 31 марта 2021 года не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 556,40 руб.

09 апреля 2021 года ответчик ИП ФИО3 оплатил часть Счета № 365 от 31 марта 2021 года (Платежное поручение № 330 от 09 апреля 2021 года) в результате осталась задолженность по оплате услуг 24 600,00 руб.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 6.9 Договора № 61 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает ответчик в отзыве на иск, за период действия договора с 01 января 2020 года по 05 апреля 2021 года Истец оказал следующие услуги, которые были оплачены Ответчиком в полном объеме.

- за учетный период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года на сумму 75 807,20 рублей (Акт № 68, Счет № 68 от 31 января 2020 года); Белье по акту непринято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учётный период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года на сумму 72 377,20 рублей (Акт № 191, Счет № 191 от 29 февраля 2020 года); Белье по акту непринято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года на сумму 63 870,80 рублей (Акт № 367, Счет № 367 от 31 марта 2020 года); Белье по акту непринято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года на сумму 41 142,64 рублей (Акт № 451, Счет № 451 от 30 апреля 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года на сумму 21 246,40 рублей (Акт № 521, Счет № 521 от 31 мая 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года на сумму 22 797,60 рублей (Акт № 601, Счет № 601 от 30 июня 2020 года); Белье по акту принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года на сумму 39 614,40 рублей (Акт № 727, Счет № 727 от 31 июля 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года на сумму 49 728,00 рублей (Акт № 840, Счет № 840 от 31 августа 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года на сумму 36 358,28 рублей (Акт № 1001, Счет № 1001 от 30 сентября 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме. Белье принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года на сумму 48 370,00 рублей (Акт № 1122, Счет № 1122 от 31 октября 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года на сумму 35 826,00 рублей (Акт № 1235, Счет № 1235 от 30 ноября 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года на сумму 37 391,20 рублей (Акт № 1391, Счет № 1391 от 31 декабря 2020 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года на сумму 32 894,40 рублей (Акт № 108, Счет № 108 от 31 января 2021 года Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года на сумму 29 786,40 рублей (Акт N• 233, Счет № 233 от 28 февраля 2021 года); Белье по акту не принято, услуги оплачены своевременно, в полном объеме.

- за учетный период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года на сумму 51 556,40 рублей (Акт № 365, Счет № 365 от 31 марта 2021 года). Белье по акту не принято, услуги оплачены частично в соответствии с Договоренностями сторон п.6.4 Договора №61.

В соответствии с Главой 6 Договора в случае утери или порчи изделия Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченных изделий по ценам, согласованным сторонами. Возмещаемая стоимость поврежденного или утерянного изделия не может превышать стоимость, указанную в финансовых документах.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что ответчиком претензий по качеству работ (стирки белья) ответчиком не заявлено. Вместе с тем, указанный довод истца судом не принимается во внимание, поскольку согласно электронной переписке между истцом и ответчиком (т.2 л.д.32-33) ответчиком было указано истцу на ненадлежащее исполнения обязательств по договору.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как указано ответчиком, установлено судом, и не оспорено истцом в возражениях на отзыв (т.2 л.д.47-50), последним допускались неоднократные нарушения качества оказанных услуг. Доказательств устранения указанных нарушений или возмещения средств истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и требования о взыскании неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71,106, 110, 112,123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. ФИО1