Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-227280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227280/16-46-1979
25 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2017. Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2017.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-227280/16-46-1979

по иску АО "ФПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.12.2009, юр.адрес: 107078, <...>)

к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.02.2003, юр.адрес: 131000, <...>)

о взыскании 770 378 руб. 00 коп., при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 20.01.2016 № 6-дфсз, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 770 378 руб. 00 коп. штрафа на основании договора от 22.12.2014 № ПД-329-14/ФПК-14-462/1.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 16.11.2016 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. В отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между АО "ФПК" (исполнитель, истец) и ФГУП «Почта России» (отправитель, ответчик) заключен договор от 22.12.2014 № ПД-329-14/ФПК-14-462/1 об организации

перевозки подвагонными отправками почтовых вагонов в составах поездов формирования исполнителя.

Подпункта абз. «г» 2.3.10 договора предусмотрено, что отправитель обязуется не допускать наличия в вагоне, находящемся на железнодорожных путях общего пользования, в пункте формирования и оборота, в пути следования предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена в соответствии с правилами перевозок.

В соответствии с п. 178 правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473, запрещается перевозить в качестве грузобагажа финансовые документы, деньги и другие ценности, огнестрельное оружие, зловонные, огнеопасные, отравляющие, легковоспламеняющиеся, взрывчатые и другие опасные вещества, другие предметы и вещи, которые могут причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение требований, установленных абзацем «г» п. 2.3.10 договора, отправитель несет ответственность, предусмотренную

ст. 111 УЖТ РФ.

В порядке исполнения условий договора от 22.07.2016 исполнителем организована перевозка вагона № 001-40186, принадлежащего отправителю, в составе пассажирского поезда № 388 сообщением Санкт-Петербург - Воркута, что подтверждается заявкой отправителя от 22.07.2016 на включение вагона в состав пассажирского поезда, нарядом от 22.07.2016 № 4335, а также перевозочным документом от 22.07.2016 АЕ 2020030 425315.

После заключения договора перевозки в ходе проведенной комиссионной проверки погрузки спорного вагона выявлен запрещенный к перевозке грузобагаж: три бочки (металлические емкости) с жидкостью, емкостью 20 литров, заводского изготовления, без следов вскрытия, со знаком опасности - «оранжевый квадрат с изображением пламени в центре» (знак огнеопасно).

Данный факт подтверждается актом проверки почтового вагона от 22.07.2016 № А089659, актом общей формы от 22.07.2016 и коммерческим актом от 22.07.2016

№ В А 073061, подписанными представителями ответчика без замечаний и возражений, фотоснимками, письмом ФГУП «Почта России» от 27.07.2016 № 705.

В соответствии со ст. 111 УЖТ РФ РФ за отправление в сданных для перевозки грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, уплачивает штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

Исходя из позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ», штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления.

Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза.

При этом как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком, как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Указанная позиция также подтверждается судебной практикой по аналогичной категории дел (например, постановлениями ФАС Московского округа от 02.04.2012

по делу № А40-40123/11-102-334, ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2012

№ Ф03-4668/2012, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу А56-36932/2014).

Согласно перевозочному документу АЕ 2020030 425315 размер платы за перевозку грузобагажа составляет 77 037 руб. 80 коп.

Таким образом, сумма штрафа, исчисленного на основании ст. 111 УЖТ РФ, за отправление в грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, составляет 770 378 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета 770 378 руб. 00 коп х10 = 770 378 руб. 00 коп

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.09.2016 № 5259/ФПКФ С-ЗАП которая оставлена без удовлетворения.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 ГК РФ и, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.02.2003, юр.адрес: 131000, <...>) в пользу АО "ФПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.12.2009, юр.адрес: 107078, <...>) 770 378 (семьсот семьдесят тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп. штрафа, а также государственную пошлину в размере18 407 (восемнадцать тысяч четыреста семь) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов