Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А45-2816/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-2816/2025
город Новосибирск
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТН-ХХI», ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 252 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.04.2023, паспорт, диплом (онлайн-заседание)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТН-ХХI» (далее по тексту - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» задолженности в размере 1 252 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «ВТН – XXI» (перевозчик) и ООО ТК «АТГ» (заказчик) были заключены договоры-заявки № 997 от 18.03.2024, №1014 от 01.04.2024, №1016 от 02.04.2024,  №1022 от 04.04.2024,  №1027 от 05.04.2024,  №1033 от 08.04.2024,  №1039 от 11.04.2024, №1045 от 15.04.2024,  №1051 от 19.04.2024,  №1054 от 19.04.2024, №1071 от 22.04.2024,  №1075 от 23.04.2024,  №1081 от 25.04.2024, №1087 от 26.04.2024, №1099 от 02.05.2024, №2001 от 06.05.2024, №2004 от 07.05.2024, №2008 от 13.05.2024, №2010 от 14.05.2024, №2011 от 16.05.2024, №2012 от 17.05.2024, №2020 от 20.05.2024, №2023 от 21.05.2024, № 2023 от 21.05.2024, №2027 от 24.05.2024, №2030 от 27.05.2024, №2031 от 27.05.2024, №2041 от 30.05.2024, №2042 от 31.05.2024, №2048 от 03.06.2024, №2049 от 04.06.2024, №2051 от 05.06.2024, №2052 от 06.06.2024, №2061 от 10.06.2024, №2063 от 13.06.2024, №2065 от 14.06.2024, №2067 от 17.06.2024, №2069 от 19.06.2024, №2070 от 20.06.2024, №2074 от 24.06.2024, №2075 от 25.06.2024, №2077 от 27.06.2024, №2081 от 01.07.2024, №2084 от 02.07.2024.

 В соответствии с договором перевозчик обязуется оказать услуги по доставке вверенных ему грузов из пункта отправления в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу, а заказчик согласно договору обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Оплата производится в форме безналичных расчетов и окончательный размер стоимости перевозки отражается в акте выполненных работ и счете на оплату.

Согласно договору-заявке оплата производится заказчиком в течении 8-и банковских дней после получения счета, к которому прилагается товарно-транспортная документация, счет-фактура и акт выполненных работ.

На основании выставленных перевозчиком счетов на оплату сумма задолженности ООО ТК «АТГ» составляет 1 252 000 руб.

09.10.2024 истцом было получено гарантийное письмо с обязательством оплатить задолженность в полном объеме в срок до 27.12.2024.

Однако, как утверждает истец, услуги по перевозки ответчиком не оплачены, сумма задолженности на дату судебного разбирательства составила 1 252 000 руб.

Исходя из представленных транспортных накладных, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о том, что ответчик не направлял в адрес истца заявки для выполнения грузоперевозок, а также представленные заявки подписаны неуполномоченным лицом, рассмотрены судом.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подписанные грузополучателями, а также акты выполненных работ, подписанные ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, с учётом представленных истцом актов, товарно-транспортных накладных, а также наличия в спорных заявках, актах печати организации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочии работников на совершение таких действий, явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рассматриваемом случае груз, перевозимый по заявкам передан грузополучателям, о чем свидетельствуют подписанные товарно-транспортные накладные.

Из толкования положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от руга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе, должникам в обязательствах (статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон

 допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой сторона договора общается с

представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у него полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

То обстоятельство, что лица, подписавшие заявки, не подписаны директором, а также подписаны сотрудником без полномочий, а также недостоверность подписей, ответчиком документально в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подтверждены.

Соответствующих ходатайства о фальсификации доказательств, о проведении

экспертизы по делу на предмет достоверности подписей ответчиком не заявлено в суде.

            Кроме того, суд принимает во внимание, что платёжными поручениями                № 2344 от 11.10.2024, № 2406 от 18.10.2024 ответчиком произведена частичная оплата за транспортные услуги.

Довод ответчика о том, что истцом не были направлены товарно-сопроводительные документы в адрес ответчика, рассмотрен судом.

Истцом в материалы дела   представлен  реестр  почтовых  отправлений  и  копии  отчетов  почтовых отправлений о направлении в адрес ответчика документации. Также, ответчиком были возвращены подписанные акты выполненных работ.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).  Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

 Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                              РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТН-ХХI» (ИНН <***>) 1 252 000 руб. задолженности,  62 560 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Ю.А. Санжиева