Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А81-6079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А81-6079/2020
г. Салехард
30 октября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Аталикова Казимбека Магомедовича (11.03.1990 г.р., место рождения: с.Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, СНИЛС: 146-866-972-26, ИНН:05000450458, зарегистрирован по адресу: п. Тазовский, ул. Геологов, д. 5, кв. 2) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2020 заявления принято к производству и назначено на 30.10.2020

От Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

От УФССП по ЯНАО в суд поступили сведения об отсутствии возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявитель указывает, что сумма требований кредиторов составляет 611 585,65 рублей, в том числе перед:

- ПАО Сбербанк - 121 307,70 рублей, основание - кредитный контракт от 29.03.2016 № 1203-Р-6091632180, что подтверждается информацией по кредитному контракту, выданной ПАО Сбербанк;

- Акционерное общество «Тинькофф Банк» - 178 030, 47 рублей, из них: основной долг 176 549,09 рублей, проценты - 1 481,38 рублей, основание - договор № 0225097013 от 19.12.2016 о выпуске и обслуживании кредитной карты № 521324******7723. Размер задолженности подтверждается справкой банка от 23.06.2020 № 48665;

- ООО МК «4ФИНАНС» - 20 652 рублей, основание - договор потребительского микрозайма от 12.03.2020 № 9821726189-4, заключенный в электронной форме;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - 22 439 рублей, основание - предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2333640 от 14.03.2020, заключенный в электронной форме;

- ООО МФК «Мани Мен» - 80 000 рублей, основание - договор потребительского займа № 8914890 от 29.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МКК «Платиза.ру» - 7 000 рублей, основание - договор потребительского займа № 40707048 от 15.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МФК «Веритас» - 49 043,07 рублей, основание - договор № 955839027 от 01.04.2020, заключенный в электронной форме. Размер задолженности подтверждается справкой от 03.06.2020 № 855939/2020;

-ООО МФК «Джой Мани» - 11 430 рублей, основание - договор потребительского займа № 1341870 от 15.03.2020, заключенный в электронной форме. Размер задолженности подтверждается справкой от 03.06.2020;

-ООО МКК Турбозайм- 10 000 рублей, основание - договор займа № АА 3671344 от 15.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МКК «Кредиттер» - 11 000 рублей, основание- договор потребительского займа № 418633 от 19.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МКК «Макро» - 33 750,08 рублей, основание - договор № 510661002 от 18.03.2020, заключенный в электронной форме. Размер задолженности подтверждается справкой от 25.05.2020 № 387729;

-ООО МФК «Займер» - 4 000 рублей, основание - договор потребительского займа № 6296403 от 24.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МКК «Русинтерфинанс» - 23 000 рублей, основание - договорпотребительского займа № 9321722 от 04.04.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО «Займиго МФК» -10 000 рублей, основание - договор потребительского займа № 1718294487 от 25.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МКК «Киберлэндинг» - 6 600 рублей, основание - договор потребительского займа № 1022032000001084 от 22.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МФК «Вэббанкир» - 15 000 рублей, основание - договор нецелевогопотребительского займа № 160365835/6 от 12.03.2020, заключенный в электронной форме;

-ООО МФК «ДЗП-Центр» - 8 333,33 рублей, основание - договор потребительского займа № 526-37766 от 18.03.2020, заключенный в электронной форме.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Тюменском филиале ООО «Интерполис», в должности водителя автомобиля в транспортном отделе, что подтверждается копией трудовой книжки ТК-Ш № 1249554.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020 гг. сумма дохода без учета НДФЛ составила 319 429 рублей 07 копеек.

ФИО1 состоял в браке с ФИО3 (ФИО4) Заремой Абдул-Хакимовной, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <...>. Вступившим в законную силу 30.06.2020 заочным решением от 14.05.2020 по делу № 2-4433\2020/4м брак расторгнут.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке от 04.06.2020 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета:

40817810267102570342, остаток- 100 рублей;

40817810167400080540, остаток - 29,52 рублей.

Список кредиторов и должников ФИО1 с указанием их данных, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, их места нахождения или места жительства, оформлен в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530.

Из анализа представленных данных следует, что с учетом расчета выплаты прожиточного минимума на должника, ФИО1 не в состоянии исполнить вышеназванные денежные обязательства в установленный срок.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением суда 29.09.2020 ФИО1. было предложено представить в суд ко дню судебного заседания оригинал платежного документа, подтверждающие внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

ФИО1 данные требования суда не исполнил.

Между тем судом установлено, что 21.10.2020 в депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступили денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей. Указанные денежные средства за должника внесла ФИО6.

Суд счел возможным, приять данное доказательство в качестве подтверждения внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей. Однако, следует отметить, что указанные обстоятельства не освобождают ФИО1 от исполнения возложенной на него определениями суда от 29.09.2020 обязанности представить в суд оригинал платежного документа, подтверждающего внесение денежных средств на депозит суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Материалы дела свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности, следовательно, основания для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает возможным введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

При названных обстоятельствах суд применяет к процедуре банкротства положения ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 с изменениями, внесенными ФЗ №154-ФЗ от 29.06.2015.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

От саморегулируемой организации Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в суд поступило мотивированное заключение с предоставлением сведений о кандидатуре финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестр арбитражных управляющих № 18660, адрес для корреспонденции: 625000, <...>), для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Поскольку возражений против утверждения финансовым управляющим ФИО2 от должника не поступили, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве финансового управляющего ФИО1

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Учитывая данную норму закона, суд считает повторно обязать ФИО1 представить в суд оригинал платежного документа, подтверждающий внесения денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью исключения возможности нарушения прав ребенка).

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2007 года № 42-ЗАО "Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Ямало-Ненецком автономном округе" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Следовательно, к участию в настоящем деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства Администрации Тазовского района.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, СНИЛС: <***>, ИНН:05000450458, зарегистрирован по адресу: <...>) обоснованным и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 30.04.2021.

2.Утвердить с 30.10.2020 финансовым управляющим Аталикова Казимбека Магомедовича - Косицына Станислава Юрьевича (ИНН 280113352539, номер в реестр арбитражных управляющих № 18660, адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72, оф. 208, тел. 89856981943), члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

3. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

4.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Обязать ФИО1 представить в суд оригинал платежного документа, подтверждающий внесение денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит суда.

6.Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 30.04.2021 на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.

9.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле о банкротстве, орган опеки и попечительства Администрации Тазовского района в лице её уполномоченного органа.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

11.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

13.Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, УФССП России по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО, орган опеки и попечительства Администрации Тазовского района в лице её уполномоченного органа, заявленной саморегулируемой организации и кредиторам.

14. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

15.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев