Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А05-2306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2306/2018
г. Архангельск
28 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогсервис" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 109428, <...>, помещение VI,  комната 10)

о взыскании 501 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (по доверенности от 23.01.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогсервис" (далее – ответчику) о взыскании 501 000 руб. части долга за услуги по лесозаготовке, оказанные в период с декабря 2016 года по март 2017 года по договору возмездного оказания услуг № 01/10-2016 от 01.10.2016. Также истец просит взыскать 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

До начала судебного заседания истец представил заявление об увеличении размера иска до 1 365 442 руб. 63 коп. долга, а также взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом их увеличения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается увеличение размера исковых требований, т.к. копия соответствующего ходатайства заблаговременно направлена ответчику.

Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 07.03.2018, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истек срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 07.03.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 23 апреля 2018 года в 10 час. 05 мин.

Ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2016 года между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг № 01/10-2016 от 01.10.2016, по условиям которого истец (Исполнитель по договору) обязуется оказать услуги в области лесозаготовки, а именно по  строительству и содержанию лесовозной дороги, вывозке лесоматериалов к месту подъезда лесовозной техники и погрузки лесовозов, а ответчик (Заказчик по договору) обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Строительство и содержание лесовозной дороги и вывозка лесоматериалов производится на участке в Вельском районе от кварталов 11, 12, 19, 45, 46 до дороги общего пользования.

В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость  оказываемых услуг.

Согласно пункту 2.5. договора оплата за выполненные работы производиться после подписания акта выполненных работ в течение 15 банковских дней.

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги по содержанию подъездной автодороги и по вывозке древесины, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком без замечаний акты об оказании услуг № 00000003 от 19.12.2016, № 00000004 от 31.12.2016, № 00000001 от 15.01.2017, № 00000002 от 01.0.22017, № 00000003 от 16.02.2017, № 00000004 от 28.02.2017, № 00000005 от 31.03.2017.

Доя оплаты оказанных услуг истец выставил счета № 3  от 19.12.2016, № 4 от 31.12.2016, № 1 от 15.01.2017, № 2 от 01.02.2017, № 3 от 16.02.2017, № 4 от 28.02.2017, № 5 от 31.03.2017 на общую сумму 7 410 442 руб. 63 коп.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком произведена частично в размере 6 045 000 руб., сложилась задолженность в размере  1 365 442 руб. 63 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 названного кодекса  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспаривает. Доказательств оплаты долга в полном объёме суду не представлено.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 365 442 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскивается 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором от 22.01.2018 и платёжным поручением № 1 от 23.01.2018. По мнению суда, данная сумма соразмерна объёму услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в одном судебном заседании, а доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме исходя из удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13020 рублей расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 13 634 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслогсервис" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН <***>) 1 365 442 руб.  63 коп. долга, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслогсервис" (ОГРН <***>)   в доход федерального бюджета 13 634 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева