Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А28-2836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2836/2024
г. Киров
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Залесовой Е.С.,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Труда 70» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента финансов администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, <...>)

о взыскании 20 000 рублей 00 копеек


при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности  



установил:

товарищество собственников жилья «Труда 70» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента финансов администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

После перерыва стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Административная комиссия Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» вынесла Постановление № 168 от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении (далее – Постановление № 168 от 12.04.2022 г.), согласно которому ТСЖ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» за не выполнение требований по очистке крыши и элементов фасада многоквартирного дома № 70, ул. Труда, г. Кирова от снега и наледи.

Истец, не согласившись с указанным постановлением, направил жалобу, рассмотрев которою Октябрьский районный суд города Кирова решением от 15.06.2022 г. отменил Постановление административной комиссии  Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № 168 от 12.04.2022 г. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец, также не согласившись с решением Октябрьского районного суда города Кирова, в части отмены Постановление № 168 от 12.04.2022 г. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, обратился с жалобой в Кировский областной суд. Решением Кировского областного суда от 28.07.2022 г. решение судьи Октябрьского районного суда города Кирова изменено и в качестве основания прекращения производства по делу об административном правонарушении указан пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

20.04.2022 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель, ФИО2) заключен договор оказания юридических услуг № 20/04/22 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридический услуги в объеме и порядке, оговоренным Договором, связанные с юридической консультацией, составлением жалобы на Постановление № 168 от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Октябрьского района муниципального образования «Город Киров», а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами и сведениями, необходимыми для оказания юридических услуг и оплатить его услуги на условиях в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по Договору определяется исходя их нижеследующих расценок Исполнителя:

- изучение документов, составление жалобы на постановление № 168 от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» - 10 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора Оплата Заказчиком услуг Исполнителя по Договору производится в течение 30 календарных дней с даты вынесения Октябрьским районным судом города Кирова решения путем передачи наличных денежных средств.

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от 15.06.2022 г., подписанный сторонами, а также расходный кассовый ордер № 3 от 16.06.2022, по которому ФИО2, переданные денежные средства по договору № 20/04/22 оказания юридических услуг от 20.04.2022.

28.06.2022 также между истцом и ФИО2 заключается договор оказания юридических услуг № 28/06/22, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридический услуги в объеме и порядке, оговоренным Договором, связанные с юридической консультацией, составлением жалобы на Постановление № 168 от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Октябрьского района муниципального образования «Город Киров», и на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15.06.2022 по делу № 12-584/2022, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами и сведениями, необходимыми для оказания юридических услуг и оплатить его услуги на условиях в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по Договору определяется исходя их нижеследующих расценок Исполнителя:

- изучение документов, составление жалобы на постановление № 168 от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Октябрьского района муниципального образования «Город Киров»,  и на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15.06.2022 по делу № 12-584/2022 - 10 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора Оплата Заказчиком услуг Исполнителя по Договору производится в течение 30 календарных дней с даты вынесения решения путем передачи наличных денежных средств.

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от 29.07.2022 г., подписанный сторонами, а также расходный кассовый ордер № 4 от 30.07.2022, по которому ФИО2, переданные денежные средства по договору № 28/06/22 оказания юридических услуг от 28.06.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением жалоб на Постановление № 168 от 12.04.2022 г. и решение суда от 15 июня 2022 года  подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку заявленные убытки представляют из себя расходы, понесенные на оплату услуг представителя, по аналогии подлежат применению положения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов распределения судебных расходов за оказание юридической помощи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении, разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судебные расходы на представителя, взыскиваемые арбитражным судом в пользу выигравшего лица, должны отвечать требованиям разумности (части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая изложенное, расходы за юридические консультации, составление жалоб на Постановление № 168 от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Октябрьского района муниципального образования «Город Киров», и на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15.06.2022 по делу № 12-584/2022 в размере 20 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице департамента финансов администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, <...>) за счет казны муниципального образования «Город Киров» в пользу товарищества собственников жилья «Труда 70» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) убытки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд  в месячный срок.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                              Н.М. Шубина