Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А04-6048/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6048/2017
г. Благовещенск
06 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 207 358 руб. 41 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2017;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее - ООО «СТК», истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 2 079 930,98 руб., пени за период с 11.04.2017 по 14.07.2017 в сумме 127 427,43 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 в части оплаты поставленной тепловой энергии.

В судебное заседание 04.09.2017 представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 150 942,63 руб., просил взыскать с ответчика основной долг по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в сумме 928 988,35 руб., пени за период с 11.04.2017 по 04.09.2017 в сумме 166 733,45 руб., пени по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины. Представил расчет исковых требований и платежные поручения о частичной оплате задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ частичный отказ от иска и уточнение исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание 04.09.2017 своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, документов запрошенных судом не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 38-С-17, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в Приложениях № 2, № 3 к контракту с разбивкой по месяцам (пункт 1.4 договора).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 3 832 447 руб., в том числе НДС 584 610,56 руб. (п. 4.1. контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта под расчетным периодом для расчета за поставленную тепловую энергию принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.6.2. контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 и 8.2 контракта он заключен с 01.01.2017 по 31.12.2017, вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 поставлена тепловая энергия в сумме 2 079 930,98 руб.

Ответчик, в свою очередь произвел частичную оплату за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 150 942,63 руб., в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отказе от требований в данной части.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 150 942,63 руб. подлежит прекращению.

Из уточненного расчета истца следует, что задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составляет 928 988,35 руб.

Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается представлеными в материалы дела актами № 48 от 31.03.2017, № 435 от 30.04.2017, № 632 от 31.05.2017.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры № 49 от 31.03.2017 на сумму 461 433,16 руб., № 484 от 30.04.2017 на сумму 311 158,94 руб., № 682 от 31.05.2017 на сумму 156 396,25 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленного истцом объема коммунальных ресурсов и их расчетов, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование ООО «Сковородинская теплоснабжающая компания» о взыскании с ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница» задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в сумме 928 988,35 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг теплоснабжения истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его верным, в связи с чем пени за период с 11.04.2017 по 04.09.2017 в сумме 166 733,45 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать выплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства до фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 05.09.2017, начисленные на сумму задолженности 928 988,35 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты задолженности.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных исковых требований (2 246 664,43 руб.) составляет 34 233 руб. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 34 037 руб. (платежное поручение № 657 от 12.07.2017).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В последнем случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Как установлено судом, требования истца о взыскании части основного долга удовлетворены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (исковое заявление принято к производству 21.07.2017, задолженность частично погашена платежными поручениями от 26.07.2017 № 1919 и № 1918). В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 34 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 196 руб.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.150 АПК РФ, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 38-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в сумме 928 988,35 рублей, пени за период с 11.04.2017 по 04.09.2017 в сумме 166 733,45 рублей; пени начиная с 05.09.2017, начисленные на сумму задолженности 928 988,35 рублей, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в сумме 34 037 рублей.

В части требований о взыскании основного долга за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 150 942,63 рублей принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец