Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А31-8313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8313/2019
г. Кострома
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Троллейбусное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 6 947 132 рублей 62 копеек, процентов в сумме 1 624 693 рублей 12 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 8.08.2019).

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Троллейбусное управление» (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности по соглашению о новации в сумме 6 947 132 рубля 62 копейки, процентов в сумме 1 624 693 рубля 12 копеек

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, явку представителя в судебном разбирательстве не обеспечил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 ноября 2016 года истец заключил с ПАО «Костромская сбытовая компания» договор цессии № 06-1/643(2016), в результате чего приобрел право требования от ответчика долга по оплате по договору № 6014124 от 25 декабря 2015 года в сумме 2 547 012 рублей 47 копеек за период с мая по сентябрь 2015 года, по договору № 6674380 от 25 декабря 2015 года в сумме 4 417 165 рублей 50 копеек за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года, а также по соглашению о рассрочке оплаты задолженности от 8 ноября 2016 года в сумме 82 954 рублей 65 копеек.

В целом право требования к ответчику истцом приобретено на сумму 7 047 132 рубля 62 копейки.

14 ноября 2016 года истцом и ответчиком заключено соглашение о новации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику рассрочку уплаты вышеуказанного долга на срок с 25 марта 2017 года по 25 февраля 2019 года на условиях ежемесячного внесении платы согласно графику (1.3 соглашения).

Согласно п. 1.4 соглашения ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу проценты из расчета на сумму долга по ставке в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суду истец заявил, что ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя обязанности: погасил долг только в сумме 100 000 рублей и не уплатил проценты.

Согласно расчету истца проценты начислены за период с 15 ноября 2016 года по 28 февраля 2019 года в общей сумме 1 624 693 рубля 12 копеек.

Доводы истца, представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлен факт приобретения истцом на основании договора цессии права требования от ответчика долга по договорам энергоснабжения.

Также судом установлен факт заключения сторонами соглашения о рассрочке погашения ответчиком долга и уплате в связи с этим процентов.

В связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение о едином порядке погашения ответчиком долга, возникшего на основании трех различных договоров, а также об уплате ответчиком процентов из расчета на сумму долга, суд приходит к выводу о совершении сторонами новации прежнего долгового обязательства путем его замены обязательством по предоставлению коммерческого кредита (п. 1 ст. 414, п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательств по возврату истцу суммы долга, а также по уплате процентов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Троллейбусное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 6 947 132 рубля 62 копейки, проценты в сумме 1 624 693 рубля 12 копеек, а также 65 859 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.