Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А19-1927/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1927/2022
г. Иркутск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.06.2009, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.02.2021, адрес: 665500, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЧУНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ЛЕСОГОРСК РП., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 2, КВ. 32)

о взыскании 1 829 444 рублей 11 копеек;

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" об изменении объемов поставки тепловой энергии по договору от 07.06.2021 № 109,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность;

от ответчика: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ОАО "ИЭСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (далее – ООО "РЕСУРС") о взыскании 1 829 444 рублей 11 копеек, в том числе: 1 782 624 рублей 03 копеек – основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 07.06.2021 № 109 за период с октября по декабрь 2021 года, 46 820 рублей – неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

ООО "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым заявлением к ОАО "ИЭСК", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об изменении объемов поставки тепловой энергии по договору от 07.06.2021 № 109 принятии Приложения № 1 к указанному договору в следующей редакции:

№
п/п

Месяцы

ФИО4 энергия, Гкал, отопление

Стоимость поставки тепловой энергии, руб.


1.

Январь

83,1

437 933,76


2.

Февраль

69,3

365 208,23


3.

Март

60,0

316 197,60


4.

Апрель

39,3

207 109,43


5.

Май

13,9

73 252,44


6.

Июнь

0
0


7.

Июль

0
0


8.

Август

0
0


9.

Сентябрь

13,9

73 252,44


10.

Октябрь

41,6

219 230,33


11.

Ноябрь

62,3

328 318,50


12.

Декабрь

78,4

413 164,86


13.

Итого

461,8

2 433 667,59


Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящем судебном акте стороны именуются истцом и ответчиком, каковыми являются по первоначальному иску.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование первоначального иска указал, что ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, расчеты производятся исходя из нагрузки потребления, температурного режима, количества часов формулы; расчет часовых нагрузок по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 и по теплопотребляющим установкам произведен по укрупненным показателям, на основании Приложения № 1 и соответствующей Методики, учтены площади, объемы и удельные отопительные характеристики обследованных зданий (площади приняты в соответствии с предоставленными техническими паспортами и выписками ЕГРН). Ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории поселка Лесогорск взамен ранее действующей тепловой организации, схема теплоснабжения при этом не изменилась, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон подписан с ранее действующей единой теплоснабжающей организацией и не переоформлен ответчиком, границы балансовой принадлежности сетей по существу не оспариваются ответчиком. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки задолженности по спорным периодам без возражений и разногласий по сумме долга.

Ответчик во встречном иске, отзыве и ходатайстве об уточнении исковых требований, требования по первоначальному иску не признал, встречный иск с уточнением требований поддержал, указал, что в договоре поставки тепловой энергии № 109 от 07.06.2021 отсутствует акт балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, поскольку в приложении № 2 к данному договору обозначен акт, оформленный с ранее действующей единой теплоснабжающей организацией; объем отпуска тепловой энергии для ответчика, который заявлен истцом в Службу по тарифам Иркутской области при установлении тарифа и который был рассчитан по установленной формуле, предполагает наличие в нем тепловых потерь, повторное предъявление которых ответчику по договору поставки тепловой энергии № 109 от 07.06.2021 может привести к неосновательному обогащению ОАО "ИЭСК".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "ИЭСК" (поставщик) и ООО "РЕСУРС" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель(сетевую воду) до точки поставки в объеме тепловой энергии, установленной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Приложение № 1 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 подписано сторонами в редакции ООО "РЕСУРС" (л.д. 31 том 1).

Приложением № 2 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 стороны согласовали, что до момента оформления акта БПиЭО между поставщиком и покупателем считать точкой поставки тепловой энергии магистральные сети по теплоснабжению до разветвительного колодца с водоразборной арматурой, находящемся за ограждением базы РЭС на основании акта разграничения балансовой принадлежности водоснабжения тепловых сетей от 07.04.2014 № 1, оформленного между поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Лесогорская котельная» (л.д. 30, 32 том 1).

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 предъявлены ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры № 14-109 от 31.10.2021 на сумму 427 062 рублей 18 копеек, № 16-109 от 30.11.2021 на сумму 550 774 рублей 46 копеек, № 18-109 от 31.12.2021 на сумму 804 787 рублей 39 копеек, итого на общую сумму 1 782 624 рублей 03 копеек.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки по размеру задолженности по спорному договору по состоянию на 31.12.2021, в соответствии с которым задолженность составила 1 782 624 рубля 03 копейки.

Претензия с истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, полагая, что объем отпуска тепловой энергии для ответчика, который заявлен истцом в Службу по тарифам Иркутской области при установлении тарифа и который был рассчитан по установленной формуле, предполагает наличие в нем тепловых потерь, повторное предъявление которых ответчику по договору поставки тепловой энергии № 109 от 07.06.2021 может привести к неосновательному обогащению ОАО "ИЭСК", обратился в арбитражный суд со встречным иском об изменении Приложения № 1 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и пояснения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон "О теплоснабжении".

Договор № 109 от 07.06.2021 соответствует требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 в приложении № 1 к которому согласовано планируемое количество подачи тепловой энергии (л.д. 31 том 1), а приложением № 2 согласовано разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 30, 32 том 1).

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным и противоречащим имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам довод ответчика о том, что сторонами не разграничена балансовая принадлежность тепловых сетей.

В нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств иного разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей в спорных отношениях сторон в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается, что объекты подключены и в спорный период осуществлялась подача тепловой энергии. Ответчиком фактически заявлено о несогласии относительно объемов тепловой энергии, заявленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Как установлено судом, приборы учета у ответчика отсутствуют, в связи с чем, количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034) (далее - Правила № 1034) определяется порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) и порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя возражения по первоначальному иску и обосновывая требования по встречному иску, ответчик по существа не оспаривая соответствие расчета количества поставленной (полученной) тепловой энергии, произведенного истцом, требованиям Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 99/пр, полагает, что объем отпуска тепловой энергии для ответчика, который заявлен истцом в Службу по тарифам Иркутской области при установлении тарифа и рассчитан по установленной формуле, предполагает наличие в нем тепловых потерь, повторное предъявление которых ответчику по договору поставки тепловой энергии № 109 от 07.06.2021 может привести к неосновательному обогащению ОАО "ИЭСК".

Суд находит данный довод ответчика неправомерным, поскольку установленной пунктом 65 Методики № 99/пр формулой определения количества тепловой энергии расчетным путем императивно предусмотрен учет потерь тепловой энергии независимо от факта учета/не учета таких потерь при установлении тарифа в отношении теплоснабжающей организации (ОАО "ИЭСК") и единой теплоснабжающей организации (ООО "РЕСУРС").

Обстоятельства установления тарифа охватываются рисками деятельности истца и ответчика, являющихся коммерческими юридическими лицами, действиями/бездействием указанных лиц по участию в соответствующих отношениях с компетентным органом публичной власти и не входят в силу названных норм материального права и требований части 2 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания (судебного исследования) по настоящему спору.

В нарушении требования части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы настоящего дела не представлен иной расчет количества поставленной тепловой энергии, соответствующий требованиям Методики № 99/пр, требования по встречному иску не подтверждены какими-либо доказательствами, а заявленная истцом задолженность в размере 1 782 624 рублей 03 копеек фактически признана ответчиком в представленном в материалы настоящего дела и подписанном ООО "РЕСУРС" акте сверки по состоянию на 31.12.2021.

Обязательства в силу правил статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Доказательства оплаты суммы основного долга в размере 1 782 624 рублей 03 копеек в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 782 624 рублей 03 копеек - основного долга за период с октября по декабрь 2021 года суд находит правомерными и обоснованными.

По пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитана неустойка на сумму основного долга за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 со ссылкой на пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Представленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 782 624 рублей 03 копеек – основного долга за период с октября по декабрь 2021 года и 46 820 рублей 08 копеек – неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 правомерны и обоснованы, в то время как требования ответчика по встречному иску не подтверждены какими-либо доказательствами, следовательно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлину в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по которой подлежат взыскания с ответчика в пользу истца, а недоплаченная государственная пошлина в сумме 27 293 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, судебные расходы ответчика, связанные с оплатой государственной пошлины по встречному иску в сумме 6 000 рублей и относятся на ООО "РЕСУРС".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 1 782 524 рубля 03 копейки – основного долга; 46 820 рублей 08 копеек – неустойки; 4 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 293 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов