Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-287600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-287600/22-170-2735
г. Москва
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "АЛТАЙВАГОН" (658087, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, 22 ПАРТСЪЕЗДА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1022200766279, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 2208000010)

к ООО "ЕВРАЗ ТК" (121353, МОСКВА ГОРОД, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027707005237, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7707310955)

о взыскании 23 305 руб. 87 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛТАЙВАГОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕВРАЗ ТК" (далее - ответчик) о взыскании 23 305 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

13.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 22.03.-23.05.2023 поступили заявления ООО "ЕВРАЗ ТК" о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 11.12.2014 г. между ООО «ТК ЕвразХолдинг» (Поставщик) и АО «Алтайвагон» (Покупатель) был заключен договор поставки № ДГТК5Т001447 (per. АО «Алтайвагон» № 6/3-68П-2014) (далее - Договор).

30 сентября 2021 в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЕвразХолдинг» (ООО «ТК ЕвразХолдинг») новое наименование Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ Торговая компания" (ООО «ЕВРАЗ ТК»).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями Договора (п. 1.1.).

Согласно условиям п. 1.2. Договора наименования товара, ассортимент, качество, комплектность, цена, количество, сроки и условия его поставки указаны в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям п. 5.1. Договора качество поставляемого товара (продукции) должно соответствовать стандартам, действующим на территории Российской Федерации, требованиям ГОСТов, ТУ завода-изготовителя, техническому заданию Покупателя или техническим условиям, указанным в паспорте и/или сертификате соответствия. В подтверждение качества товара.

Поставщик направляет Покупателю сертификат соответствия продукции, либо иной документ, удостоверяющий качество.

10.10.2019 в соответствии с условиями договора ответчиком в адрес истца были поставлены колеса цельнокатаные производства Акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 796 шт., что подтверждается товарной накладной № ФИТК5Т910100665, Счетом-фактурой № ФИТК5Т910100665, а также железнодорожной транспортной накладной № ЭС755639.

В октябре 2019 истцом изготовлен вагон № 64407240. При постройке под вагон установлена колесная пара № 1175 107637, укомплектованная колесами цельнокатаными №№ 396733, 390445, что подтверждается технологическим паспортом на вагон № 64407240 и технологическим паспортом на тележку, установленную под вагон.

Качество колес цельнокатаных №№ 396733, 390445, установленных на вагон № 64407240, подтверждено сертификатом качества № 1413 от 13.05.2019 г., выданным изготовителем ООО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат».

Качество колес цельнокатаных №№ 396733, 390445 установленного на вагон № 64407240, подтверждено сертификатом качества № 2820 от 19.10.2019, выданным изготовителем АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат».

Согласно Сертификату качества колеса цельнокатаные изготовлены в соответствии с ГОСТ 10791-2011 «Колеса цельнокатаные. Технические условия».

В соответствии с п. 10.1. ГОСТ 10791-2011 «Колеса цельнокатаные. Технические условия» изготовитель гарантирует качество стали и отсутствие дефектов технологического происхождения на поверхности колес на весь срок службы колес со дня получения заказчиком.

19.04.2021 вагон № 64407240 был отцеплен в ремонт по станции Решоты Красноярской железной дороги по причине выявления неисправности откол обвода колеса - код 115. На момент отцепки гарантийный срок не истек.

В силу ст. 20 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» определение технической пригодности подвижного состава относиться к компетенции ОАО «РЖД».

Телеграммой ОАО «РЖД» № 11173 от 25.05.2020 г. введен в действие Регламент расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденный 18.03.2020 президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем (далее - Регламент).

Сообщение об отцепке вагона в адрес Истца поступило своевременно, в сообщении

В соответствии с данными материалов расследования причиной возникновения неисправности является откол обвода колеса колесной пары № 1175 107637 ПО-22/2019.

31.07.2021 в адрес АО «Алтайвагон» поступило претензионное письмо № исх-1895/Фнсибю от собственника вагона АО «ФГК» о возмещении расходов в размере 42 547,69 рублей, связанных с отцепкой вагона № 64407240 в текущий ремонт.

Заявленный дефект, указанный в рекламационной документации, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05) является технологическим. На момент отцепки вагон находился в гарантийном периоде эксплуатации.

АО «Алтайвагон» отказало в удовлетворении претензионных требований, поскольку в ходе расследования были нарушены требования Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, а именно п. 2.1 Регламента - отсутствовало уведомление об отцепке вагона № 64407240 в адрес АО «Алтайвагон». Соответственно АО «Алтайвагон» не было направлено уведомление в адрес изготовителя АО «Евраз НТМК», а также в адрес поставщика ООО «Евраз ТК».

АО «ФГК» обратилось к АО «Алтайвагон» с исковым заявлением о взыскании убытков, связанных с ремонтом вагона, в том числе вагонов № 64407240 через Арбитражный суд Алтайского края.

Дело № А03-14298/2021 рассмотрено по общим правилам искового производства. Решением от 10.03.2022 по делу № А03-14298/2021 исковые требования АО «ФПС» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 решение оставлено без изменения.

Выполненные при ремонте вагона № 64407240 работы на сумму 23 305,87 рублей соответствуют заявленным неисправностям. Стоимость работ по устранению неисправности колеса определяется в соответствии с расчетно-дефектной ведомостью на вагон № 64407240 от 26.04.2021 и включает в себя:

Контрольные и регламентные операции - 3 697,00 руб. (без учета НДС)

Смена колесной пары после среднего ремонта - 16 152,58 руб. (без учета НДС)

Сборка - разборка тормозной рычажной передачи - 12,97 руб. (без учета НДС)

Регулировка тормозной рычажной передачи - 69,40 руб. (без учета НДС)

Сбор за подачу и уборку вагонов - 1 745,92 руб. (без учета НДС)

Услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации - 1 628,00 руб. (без учета НДС).

Оплата АО «Алтайвагон» расходов, связанных с ремонтом вагонов по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14298/2021 подтверждена платежным поручением № 8688 от 07.07.2022.

Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки, связанные с отцепкой вагона № 64407240 в ремонт по причине поставки ответчиком некачественной продукции, в размере 23 305,87 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия №№ 2022/26з-4533 от 09.11.2022 (трек-номер отправления, для получения отчета об отслеживании с официального сайта Почта России 65808769142767), которая была получена адресатом 14.11.2022 г., однако ответа от ответчика не поступило.

Таким образом, претензия была получена ответчиком, однако претензионные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 470 ГК РФ который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 702, 720-725 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЕВРАЗ ТК" (ОГРН: 1027707005237, ИНН: 7707310955) в пользу АО "АЛТАЙВАГОН" (ОГРН: 1022200766279, ИНН: 2208000010) денежные средства в размере 23 305,87 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина