СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 марта 2021 г. по делу № А40-256210/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_28140116

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

15. 03. 2021 года. Дело № А40-256210/20-43-1916 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Фасадстрой " (ОГРН <***>) к ООО " Трейдинг " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 550 712 руб. 04 коп. – неосновательного обогащения, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 02.04.2020 г., от ответчи- ка – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Трейдинг " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Фасадстрой " (ОГРН <***>) 1 550 712 руб. 04 коп., в том числе: 1 532 560 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 18 152 руб. 04 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средства- ми из расчёта ключевой ставки Банка России от 1 532 560 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 24.12.2020 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 507 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов