Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-48086/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48086/2018
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЕЗОПАСНЫЙ МИР" (адрес:  Россия 192177, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик ООО "РДС" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.А, пом.23Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности в размере 589.032 руб. 26 коп., проценты в размере 38.614 руб. 98 коп.,


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.06.2018 № 10

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 06.02.2018

установил:

ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЕЗОПАСНЫЙ МИР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РДС" (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 589.032 руб. 26 коп., проценты в размере 38.614 руб. 98 коп., а также 15.553 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


 Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил  отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела.


Суд  в  судебном  заседание обозрел  оригиналы  актов  и  договора, оригиналы  возвращены  истцу.


          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.


Как следует из материалов дела,  между Сторонами заключен Договор № 24/А от 09.03.2017 года на оказание охранных услуг.


Предметом Договора является оказание Истцом охранных услуг Ответчику по охране объекта строительства: «Дошкольное образовательное учреждение (190 мест)» (далее по тексту - объект) находящийся по адресу: Санкт-Петербург, микрорайон Рыбацкое, ул. Дмитрия Устинова, участок 1, у дома № 1 (Севернее дома 14, корпус 1, литера А по Шлиссельбургскому проспекту).


Услуги по Договору Истцом оказаны и сданы Ответчику полностью и в срок, установленные договором.


Ответчик оказанные охранные услуги принял,  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, в адрес Истца не направил.


Сдача оказанных услуг Истцом, и их приемка Ответчиком, производилась ежемесячно, по ежемесячным Актам о приемке оказанных услуг. Акты о приемке оказанных услуг, подписанные Заказчиком прилагаются, за исключением Акта о приемке оказанных услуг № 316 от 20.08.2017.


Акт № 316 от 20.08.2017 был направлен Истцом в адрес Ответчика на подпись не однократно. К исковому заявлению прилагается сопроводительное письмо с Актом о приемке оказанных услуг № 316 от 20.08.2017.


 В соответствии с п. 9.4. Договора № 24/А от 09.03.2017 года в случае не предоставления Заказчиком Исполнителю мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения, Акт считается принятым Заказчиком по умолчанию.


Истец прекратил 20.08.2017 года оказание охранных услуг Ответчику, на  сновании Уведомления Заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке.


            Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с 09.03.2017 года по 20.08.2017 составила 589.032 руб. 26 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 16.04.2017. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.       


20.07.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием  погасить указанную задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 38.614 руб. 98 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем, требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга и процентов,  соответствуют положениям статей 309, 310,395781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.


            Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РДС" в пользу  ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЕЗОПАСНЫЙ МИР" задолженность  в размере 589.032 руб. 26 коп., проценты в размере 38.614 руб. 98 коп., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 15.553 руб.  


    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                             Константинова Е.В.