Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-34851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34851/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34851/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 12764 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" с требованием о взыскании задолженности в размере 12764 руб. 14 коп. в том числе: задолженности за выполненный ремонт вагона в размере 11604 руб. 17 коп. пени в размере 1159 руб. 97 коп.

Определением суда от 27 июня 2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.07.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

01.08.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

08.08.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.08.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное заседание не явились.

Определением суда от 26.09.2018 судебное заседание назначено на 13 ноября 2018 г. в 10 час. 00 мин.

Определением суда от 13.11.2018 судебное заседание отложено на 13 декабря 2018 г. 11 час. 00 мин.

11.12.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступили дополнения к отзыву.

11.12.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за выполненный ремонт вагона в размере 5179 руб. 11 коп. пени в размере 1159 руб. 97 коп. Производство в части взыскания 6425 руб. 06 коп. прекратить.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В рамках договора № ФГК-330-15 от 26.05.2016 ВЧДр Хабаровск-АО «ВРК-1» выполнило ремонт грузового вагона № 53199360 по акту № 162 от 31.10.2016 на сумму 89794 руб. 33 коп. Счёт - фактура № 0100370000005491/1000000293 от 31.10.2016 была вставлена в программе 11.11.2016.

Указанным договором стороны согласовали подписание актов выполненных работ посредством ЭП (электронной подписи) в программе ВАРЕКС.

Договором п. 3.4 установлено, что окончательный расчёт за фактически выполненный объём работ по ремонту грузовых вагонов, а также за оказанные услуги производятся Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания сторонами электронной подписью (далее - ЭП) или на бумажном носителе оригиналов актов сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), на основании оригиналов счетов-фактур.

Акт выполненных работ № 162 от 31.10.2016 был частично оплачен ответчиком в сумме 83369 руб. 27 коп. Остаток незакрытой суммы составляет 6425 руб. 06 коп.

В рамках договора № ФГК-55-15 от 10.02.2017 г. ВЧДр Хабаровск-АО «ВРК-1» выполнило ремонт грузового вагона № 63417703 по акту № 295 от 18.07.2017 г. на сумму 503054 руб. 89 коп. Счёт - фактура № 0100370000005491/0700000126 от 18.07.2017 была выставлена в программе

24.07.2017.

Указанным договором стороны согласовали подписание актов выполненных работ посредством ЭП (электронной подписи) в программе ВАРЕКС.

Договором п.3.4 установлено, что окончательный расчёт за фактически выполненный объём работ по ремонту грузовых вагонов, а также за оказанные услуги производятся Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания Сторонами электронной подписью (далее - ЭП) или на бумажном носителе оригиналов актов сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), на основании оригиналов счетов-фактур.

Акт выполненных работ № 295 от 18.07.2017 был частично оплачен ответчиком в сумме 497875 руб. 78 коп. Остаток незакрытой суммы составляет 5179 руб. 11 коп.

Таким образом, основная сумма долга по двум договорам составляет 11604 руб. 17 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Следовательно, положения (условия) заключенных договоров являются обязательными к исполнению обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании положения пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Кроме того, потерпевший должен доказать размер причиненного ему ущерба (убытков).

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за выполненный ремонт вагона № 63417703 в размере 5179 руб. 11 коп. Производство в части взыскания задолженности за выполненный ремонт вагона № № 53199360 в размере 6425 руб. 06 коп. прекратить.

С учетом принятия судом отказа истца от взыскания суммы основного долга в размере 6425 руб. 06 коп. производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязательства по оплате задолженности за выполненный ремонт вагона № 63417703, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 5179 руб. 11 коп. в суд не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненный ремонт вагона № 63417703 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1159 руб. 97 коп.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.9 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с п.3.4 и 3.8 договора Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки.

Согласно расчету истца пени за неоплату ремонта вагона № 53199360 за период с 26.12.2016 по 31.03.2018 составляет 642 руб. 06 коп.

Согласно п.7.9 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с п.3.4 и 3.8 договора Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки.

Согласно расчету истца пени за неоплату ремонта вагона № 63417703 за период с 24.08.2017 по 31.03.2018 составляет 517 руб. 91 коп.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка за несвоевременную оплату работ по ремонту вагонов. Расчеты сумм неустойки судом проверены.

Между тем ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о несоразмерности неустойки суд признал необоснованными.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 г. N 7).

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства чрезмерности и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным ходатайство ответчика о снижении неустойки судом рассмотрено и отклонено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за выполненный ремонт вагона № 63417703 в размере 5179 руб. 11 коп. пени в размере 1159 руб. 97 коп.

Производство в части взыскания задолженности за выполненный ремонт вагона № 53199360 в размере 6425 руб. 06 коп. прекратить.

3. Взыскать с акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Г. Италмасова