Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А60-50324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50324/2022
25 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Уралдомнаремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 235 055 руб. 20 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Уралдомнаремонт" обратилось с иском к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" о взыскании задолженности в сумме 5 235 055 руб. 20 коп.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству.

18.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения.

25.10.2022 от истца поступило дополнение.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 113-136 от 04 апреля 2022 года.

По условиям договора ООО «Предприятие «УДР» (подрядчик) по заданию АО «СЗФ» (заказчик) обязалось в срок до 04 мая 2022 г. выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к договору подряда № 113-136 от 04 апреля 2022 года), а АО «СЗФ» обязалось принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные положениями договора.

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик производит оплату выполненных работ не позднее 60 календарных дней с момента подписания документов по форме КС-2 и КС-3, предоставление счета-фактуры.

Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные сторонами без замечаний. Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: акт приемки выполненных работ № 214 от 27.04.2022 г. на сумму 5 235 055 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 872 509 руб. 20 коп.

Истцом выставлен счет-фактура № 48 от 27.04.2022 г. на сумму 5 235 055 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%, который принят на оплату ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, его задолженность составляет 5 235 055 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2022 г.

Истец 28 июня 2022 г. направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако ответа на претензию не последовало.

По платежному поручению № 9896 от 14.10.2022 ответчик перечислил истцу 5 235 055 руб. 20 коп. Факт поступления денежных средств истец подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, поскольку задолженность оплачена ответчиком 14.10.2022, то есть после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 49 175 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Уралдомнаремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в сумме 49 175 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЮ.Е. Яковлева