Резолютивная часть решения от 17 апреля 2018 г. по делу № А37-2201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2201/2017 17.04.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491108200035, ИНН <***>)

о взыскании 211 761 рубля 97 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 13.04.2018 № 0803/05/Н. Считать

суммой иска – 202 896 рублей 09 копеек.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировны (ОГРНИП 304491108200035, ИНН <***>), в пользу истца,

публичного акционерного общества междугородной и международной

электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг

в размере 202 896 рублей 09 копеек, госпошлину в размере 7 058 рублей 00 копеек,

а всего – 209 954 рубля 09 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после

вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу междугородной и

международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН

7707049388), из федерального бюджета госпошлину в размере 218 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.