Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А75-4392/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«23» июля 2018 г.


Дело № А75-4392/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Матвеевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-4392/2018 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «ЮГРА-СКАЙ» о взыскании 209 874 рублей 52 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «ЮГРА-СКАЙ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 209 874 рублей 52 копеек, в том числе 184 500 рублей - задолженность по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 26.07.2016 № 122/16юр, 25 374 рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.9.2016 по 01.03.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 26.07.2016 № 122/16юр.

Определением суда от 30.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2018 на 12 часов 00 минут, судебное заседание – на 16.07.2018 на 12 часов 10 минут.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в договоре и отраженном в ЕГРЮЛ – <...>. Согласно отметке органа почтовой связи (л.д.37) организация не находится по указанному адресу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, дополнительных ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, расчеты истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на заправку автотранспорта через АЗС от 26.07.2016 № 122/16юр, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется произвести поставку и обеспечить заправку техники заказчика топливом дизельным Евро вид III (ДТ-З-К5) в количестве 4500 литров по лимитно-заправочным ведомостям, либо по другим документам согласованными сторонами, а заказчик обязуется произвести оплату (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что при получении нефтепродуктов Общество обязано оформить заправочную ведомость.

Факт поставки товара подтверждается ведомостью, подписанной руководителем Общества ФИО1.(л.д. 11).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 1.1 договора позволяет определить наименование и количество товара, что свидетельствует о заключенности договора поставки от 26.07.2016.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. В материалы дела представлена претензия от 27.12.2017 № 756 с требованием погашения долга (л.д. 15).

Доказательств оплаты полученного топлива на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126 730 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 374 рубля 52 копейки за период с 01.9.2016 по 01.03.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.9.2016 по 01.03.2018 в сумме 25 374 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, признанные судом обоснованными и связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 197 рублей 00 копеек. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 262 от 15.03.2018.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «ЮГРА-СКАЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район денежные средства в сумме 209 874 рублей 52 копейки, в том числе сумму основного долга по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 26.07.2016 № 122/16юр  в сумме 184 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.03.2018 в размере 25 374 рублей 52 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 197 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева