Решение от 13 января 2023 г. по делу № А79-1587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1587/2022
г. Чебоксары
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.



Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор А»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Строй»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 50500 руб.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»

(<...>, ОГРН <***>)

при участии

представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 15.08.2022 №4 (срок действия 1 год), ФИО3 по доверенности от 15.08.2022 № 3 (срок действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор А» (далее – ООО «Вектор А», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (далее – ООО «Премиум Строй», ответчик) о взыскании 50500 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по акту от 20.02.2019 № 1 в рамках договора подряда от 12.01.2019 № 1/1 перед истцом – новым кредитором на основании договора цессии от 15.01.2020 № 1.

В возражениях ответчик иск не признал. Указал, что работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 не выполнялись, к приемке предъявлены не были, денежные средства в размере 100000 руб. перечислены ответчиком в качестве авансового платежа и подлежат возврату.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представители ответчика требование не признали по мотивам, приведенным в возражениях.

Рассмотрев ходатайство истца о допросе ФИО4, оснований для его удовлетворения арбитражный суд не усмотрел.

В части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

По смыслу названных норм права арбитражный суд принимает показания свидетеля лишь в том случае, если они помогут суду установить фактические обстоятельства дела и помогут правильно разрешить возникший спор.

Поскольку в рассматриваемом случае показания свидетеля ФИО4 названным требованиям не отвечают, оснований для удовлетворения ходатайства истца не имеется.

Выслушав представителей ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «Премиум Строй» (подрядчик) заключили договор от 15.12.2018 № 314-КР, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту (ремонт крыши) общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, в соответствии с техническими строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

В целях исполнения обязательств по договору ООО «Премиум Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) подписали договор подряда от 12.01.20219 № 1/1, в рамках которого по поручению заказчика подрядчик обязался в установленный договором срок, выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных договором, определена на основании локальной сметы № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 150500 руб., НДС не облагается.

Оплата по договору производится после завершения работ и подписания акта о приемке выполненных работ в течение 3 банковских дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 3.1 договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами договора.

Закупку строительных материалов, необходимых для выполнения работ, заказчик производит самостоятельно (пункт 4.1 договора).

По актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 13.01.2019 № № 1, 2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 13.01.2019 № № 1, 2 выполненные в рамках договора от 15.12.2018 № 314-КР работы ООО «Премиум Строй» сдало НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Согласно акту от 13.01.2019 законченный капитальным ремонтом многоквартирный жилой дом принят в эксплуатацию.

Требованием от 03.12.2019 ИП ФИО2 направила ООО «Премиум Строй» для подписания акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.02.2019 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.02.2019 № 1 на сумму 150500 руб.

ООО «Премиум Строй» акты не подписало, оплату работ не произвело.

ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Вектор А» (цессионарий) заключили договор от 15.01.2020 № 1, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга с должника – ООО «Премиум Строй» (ИНН <***>, КПП 213001001), в сумме 94000 руб., принадлежащих цеденту на основании договора подряда от 12.01.2019 № 1/1 на сумму 50500 руб. и договора подряда от 12.01.2019 № 1/2 на сумму 43500 руб.

Уведомлением от 15.01.2020 № 1 ИП ФИО5 известила ООО «Премиум Строй» о состоявшейся уступке.

Предметом настоящего иска является требование ООО «Вектор А» о взыскании с ООО «Премиум Строй» 50500 руб. задолженности за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства признания договора уступки права требования от 15.01.2020 № 1 недействительным материалы дела не содержат.

Следовательно, право требования уплаты долга в размере 50500 руб. перешло к истцу.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По иску о взыскании стоимости выполненных работ подрядчик (субподрядчик) обязан доказать факт выполнения работ по договору и передачи их результата заказчику (генподрядчику).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 09.11.2022 и 28.11.2022 арбитражный суд предлагал истцу представить доказательства объективной возможности выполнения работ (документы о наличии трудовых, финансовых ресурсах и т.п.). Истребуемые доказательства в материалы дела не представлены. Согласно информации, полученной от Пенсионного фонда Российской Федерации, у ФИО2 сотрудников в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 (период выполнения работ) не имелось. В соответствии выпиской по расчетному счету за период с 15.01.2019 по 01.06.2019 ФИО2 денежные средства физическим лицам за выполненные работы не перечисляла.

В силу пункта 5 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, лицо, осуществляющее строительство, обязано вести исполнительную документацию, включающую графические и текстовые материалы, приведенные в главе II названных Требований.

В акте освидетельствования скрытых работ от 05.01.2019, общем журнале работ, подписанных представителями заказчика и строительного контроля, сведения о выполнении работ ФИО2 также отсутствуют. Иную исполнительную документацию истец суду не представил. Акт освидетельствования скрытых работ, представленный истцом, (т. 2 л.д. 13-15), заинтересованными лицами не подписан.

С учетом изложенного, факт выполнения ИП ФИО2 работ по договору подряда от 12.01.2019 № 1/1 арбитражный суд полагает недоказанным.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор А» о допросе ФИО4 отклонить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор А» в доход федерального бюджета 2020 (Две тысячи двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов