Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А73-5607/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5607/2019
г. Хабаровск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680026, <...>)

о взыскании 12 046 099 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 3,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец, КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании 12 046 099 руб. 47 коп., в том числе:

- 8 000 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 92/ЮЛ от 28.11.2016;

- 2 958 027 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом за период с 29.11.2017 по 25.03.2019 (482 дня);

- 794 356 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.11.2017 по 25.03.2019;

- 293 715 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа.

Определением суда от 18.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5607/2019, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2019 в 14 часов 30 минут.

Определением от 20.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2019 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Далькредит» (Займодавец) и ООО «Прогресс» (Заемщик) заключен договор займа № 92/ЮЛ от 28.11.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере 15 000 000 рублей (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном договором.

Заём, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями, по соглашению сторон.

Согласно пункту 2.4 договора Заём предоставляется до 28 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 28 % годовых, начисляемые на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга). Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа / части суммы займа (пункт 2.3 договора), по день возврата суммы займа включительно. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец в период с 01.03.2017 по 20.03.2017 перечислил Заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям КПК «Далькредит» на счёте № 40703810870000003131 открытом в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк за период с 01.01.2014 по 17.02.2019.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 8 000 000 руб. 00 коп.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик также исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.11.2017 по 25.03.2019 (482 дня), согласно расчету истца, составила 2 958 027 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 22.02.2019 об уплате в добровольном порядке задолженности в размере 8 000 000 руб. 00 коп. по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Далькредит» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 8 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям КПК «Далькредит» на счёте № 40703810870000003131 открытом в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк за период с 01.01.2014 по 17.02.2019 и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 8 000 000 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга по возврату займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По рассматриваемому иску истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом в сумме 2 958 027 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из суммы остатка задолженности по возврату займа за период с 29.11.2017 по 25.03.2019 (482 дня) с применением установленной пунктом 3.1 договора ставки для начисления процентов. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за указанный период составил 2 958 027 руб. 40 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование займом не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Исковое требование КПК «Далькредит» о взыскании с ООО «Прогресс» процентов за пользование займом в размере 2 958 027 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 794 356 руб. 16 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 293 715 руб. 91 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, установленных пунктом 3.1 договора, Займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 8 000 000 руб. 00 коп. за период с 29.11.2017 по 25.03.2019 составил 794 356 руб. 16 коп., а размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 29.11.2017 по 25.03.2019 составил 293 715 руб. 91 коп.

Расчеты неустойки (пени) ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Судом расчеты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга по займу и за просрочку уплаты процентов за пользование займом, представленные истцом, проверены, являются верными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, истцом правомерно начислены пени за несвоевременный возврат основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 794 356 руб. 16 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 293 715 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 231 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» основной долг по возврату займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 958 027 руб. 40 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.11.2017 по 25.03.2019 в размере 794 356 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 293 715 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 231 руб. 00 коп., всего 12 129 330 руб. 47 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин