Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А10-803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-803/2021
25 февраля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318753600005891, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019 в размере 135 400 руб., пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 70 949 руб. 60 коп., начисленных за период с 19.09.2019 по 24.02.2021,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Ононский район» Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304032314600095, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019 в размере 135 400 руб., пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 70 949 руб. 60 коп., начисленных за период с 19.09.2019 по 24.02.2021.


В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019. В связи с просрочкой оплаты истцом начислена договорная неустойка. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 08 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Ононский район» Забайкальского края.

Определением суда от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу (место нахождения) истца заказным письмом с уведомлением вручена адресату согласно почтовому уведомлению №67000857915033.

Копии определений суда об отложении судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) истца заказными письмами с уведомлением №67000860873603, №67000865996482, №67000866953606 возвращены отделением почтовой связи.

На основании части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении предварительных судебных заседаний, направленные по адресу (место нахождения) ответчика, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, заказными письмами с уведомлением №67000857915026, №67000860873597, №67000866953590, №67000862956328, №67000865996475 возвращены отделением почтовой связи с указанием причины возврата – «отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, суд извещал ответчика по адресу, указанному в договоре как фактический: <...>. Копии определений суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении предварительных судебных заседаний, направленные по указанному адресу ответчика заказными письмами с уведомлением №67000860873580, №67000858750718, №67000862956311, № 67000865896515 возвращены отделением почтовой связи с указанием причины возврата – «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме от 14.09.2021, составленной секретарем судебного заседания, ООО «Объединенные фермы» извещено судом о начавшемся процессе.

Третьи лица правовую позицию по заявленным требованиям не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Копии определений суда об отложении предварительных судебных заседаний, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направленные по адресу (место нахождения) третьего лица администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края, заказными письмами с уведомлением вручены адресату согласно почтовым уведомлениям №67000864898879, №67000865896508.

Копия определения суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направленная по адресу (место нахождения) индивидуального предпринимателя ФИО3, заказным письмом с уведомлением №67000865996499 возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки лиц, участвующих в деле, в заседание не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 27.07.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные фермы» (далее - заказчик) подписан договор оказания автотранспортных услуг №11, согласно условиям которого исполнитель при технической возможности обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению автокрана КС-45721 гос. номер <***> на основании поступившей от заказчика заявки, а заказчик обязуется принять оказываемые услуги и произвести расчет с исполнителем в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора для оказания услуг по настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику в технически исправном состоянии КС-45721, а также работников, с квалификацией, соответствующей для работы на предоставленной технике.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что КС-45721 гос.номер А669РЕ – стоимость работы (оказания услуги) составляет 2200 руб., предоплата 30%, рабочая смена не менее 10 часов, простой спецтехники 5000 руб. за один день. Перебазировка автокрана КС-45721 с г. Чита до объекта выполнения работ и обратно за счет заказчика, составляет 60 руб. за 1 км. Проживание, питание работников исполнителя осуществляется за счет заказчика в полном объеме. Объем выполненных работ (оказанных услуг) определяется актом оказанных-принятых услуг.

Договор заключен на срок с 27.07.2019 по 31.12.2019 (пункт 5.1 договора).

Указанный договор сторонами подписан, подписи сторон скреплены их печатями.

Нарушение заказчиком обязательств по указанному договору явилось основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в материалы дела представлены претензии с доказательствами направления ответчику.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами от 29.07.2019, от 06.08.2019, от 13.08.2019, подписанными представителем администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края, так как работы, как указано в исковом заявлении, выполнялись на объекте – строительство социального объекта в Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края. Акт о приемке выполненных работ (оказанных-принятых услуг) от 26.08.2019 на сумму 285400 руб. подписан сторонами без замечаний, подписи представителей сторон скреплены печатями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом для оплаты оказанных услуг был выставлен ответчику счет №73 от 26.08.2019 на сумму 285400 руб.

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2019 №120 на сумму 50000 руб. назначение платежа – «оплата за услуги крана согласно договора №11 от 27.07.2019», от 09.09.2019 №154 на сумму 100000 руб. назначение платежа – «оплата задолженности по сч.№73 от 26.08.2019 за услуги крана».

Доказательства осуществления оплаты оказанных истцом услуг на сумму 135400 руб. суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт о приемке выполненных работ, путевые листы, переписку сторон, платежные документы, полагает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019 в размере 135400 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 70949 руб. 60 коп. за просрочку оплаты по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт оказания услуг и просрочки их оплаты доказан истцом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно пункту 3.2 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств по факту выставленного исполнителем счета в соответствии с актом оказанных-принятых услуг.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору начислены предпринимателем с 19.09.2019 по 24.02.2021 в размере 70949 руб. 60 коп.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70949 руб. 60 коп. за просрочку оплаты по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318753600005891, ИНН <***>): 135400 руб. - задолженность по договору оказания автотранспортных услуг №11 от 27.07.2019, 70949 руб. 60 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных за период с 19.09.2019 по 24.02.2021, 7127 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова