Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А29-6138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6138/2020
08 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (далее – ООО «Спецкомпроект», ответчик) о взыскании 32 191 руб. 35 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3358 за период май 2019 года, сентябрь-октябрь 2019 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.06.2020 указал, что с исковыми требованиями не согласен, письмом от 06.05.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением об отключении подачи отопления в связи с окончанием отопительного сезона, поскольку здание не использовалось, заявка о подготовке акта проверки готовности к отопительному периоду не подавалась, отопление здания не осуществлялось, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в ходатайстве от 02.09.2020 просил отложить предварительное судебное заседание, а также просил не выносить решение в отсутствии своего представителя.

Ответчик в ходатайстве от 28.09.2020 пояснил, что поскольку истцом не представлены возражения на отзыв ответчика, учитывая отсутствие составленного акта в отношении административного здания, просил отложить судебное заседание.

Ответчик в дополнении к отзыву от 03.11.2020 указал, что 12.10.2020 осуществлен совместный осмотр административного здания, по результатам осмотра составлен акт от 12.10.2020, подтверждающий выключение системы отопления административного здания и не нарушения опломбирования теплового узла, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец заявлением от 04.12.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 051 руб. 88 коп. задолженности, пояснил, что 12.10.2020 представитель истца выезжал на объект ответчика, в результате обследования системы теплопотребления было установлено, что система отопления отключена, о чем составлен акт, в связи с тем, что с 07.05.2019 потребление тепловой энергии не производилось на объекте по ул. Ярославская, д. 11 не производится, спорным периодом является май 2019 года (6 дней), с 1 по 6 мая, в расчете объемов 144 часа работы.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

07.06.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 12-39), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 3.3 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенному в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией прибору учета потребителя, указанному в приложении № 5 к договору.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 4 оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор действует с момента подписания по 01.03.2018 включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 02.03.2017 (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

В приложениях № 1-8 к договору стороны согласовали договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя; балансовую принадлежность тепловых сетей и эксплуатационную ответственность сторон; перечень объектов потребителя; порядок оплаты; перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки; порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя; расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя; порядок определения количества энергетических ресурсов, потребленного при отсутствии приборов учета.

Согласно приложению № 3 к договору тепловая энергия поставляется на склад и административное здание потребителя, расположенные по адресу: <...>.

Соглашением от 21.02.2019 из приложения № 2 к договору исключен объект - склад, расположенный по адресу: <...> (л.д. 39).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объект ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2019 № 790/3358/9719 на сумму 2 052 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанный истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 20.12.2018 № 68/1-Т (л.д. 56-64).

Претензией от 14.11.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность составила 2 051 руб. 88 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору входит только установление фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии. Применение цены (тарифа) при расчете стоимости императивно установлено действующим в отношении энергоснабжающей организации нормативно-правовым актом уполномоченного органа власти.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истец необоснованно производит начисления по объекту - склад, поскольку данный объект исключен из договора, указал, что по результатам осмотра от 12.10.2020 составлен акт, подтверждающий отключение системы отопления административного здания и не нарушения опломбирования теплового узла, акт об опломбировке теплового узла составлен 07.05.2019, по расчету ответчика сумма должна составлять 463 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что истец, уточняя исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, представил расчет объемов, из которого усматривается предъявление исковых требований за период с 01.05.2019 по 06.05.2019 (144 часа).

Поскольку ответчиком не передавались показания прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ООО «Спецкомпроект» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 051 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина